قصتنا
مشكلة الامتثال التي كانت في الحقيقة مشكلة رسم الخرائط
عندما صدرت لائحة الاتحاد الأوروبي الخاصة بإزالة الغابات، كانت المحادثة في معظم فرق المصادر تدور حول المستندات. أي شهادة، أي شهادة، أي إعلان المورد. كان هذا التأطير مريحًا ومألوفًا وخاطئًا.
تطلب اللائحة تحديد الموقع الجغرافي. ليست دولة، ولا منطقة، ولا مطحنة: قطعة الأرض التي تم إنتاج السلعة فيها، مع الإحداثيات، تم فحصها مقابل ما سجلته الأقمار الصناعية هناك بعد نهاية عام 2020. هذا سؤال جغرافي مكاني، ولا يصبح أسهل من خلال الإجابة عليه في جدول بيانات. الأشخاص الذين تحدثنا إليهم كانوا يعرفون ذلك. لقد كانوا يحاولون بالفعل - تصدير المضلعات من إحدى الأدوات، وتسجيلها بالعين في أداة أخرى، ومتابعة استبيانات الموردين عبر البريد الإلكتروني، وإعادة بناء الصورة بأكملها يدويًا في كل مرة يطرح فيها المدقق سؤالاً.
لم يكن عنق الزجاجة أبدًا هو عدم رغبة الناس في الامتثال. لقد تم تحديد الامتثال بلغة لا تستطيع أنظمتهم التحدث بها.
لذلك قمنا ببناء هذه الفجوة على وجه التحديد، بدلاً من إضافة وحدة إزالة الغابات إلى شيء موجود بالفعل. وهذا يعني البدء بالرجوع إلى أبعد مما تفعله معظم المنتجات - مع تحديد ما إذا كانت حدود قطعة الأرض مقبولة قبل أن يحاول أي شخص تسجيلها - والانتهاء للأمام، بناءً على البيان المقدم بدلاً من التقرير الذي يتعين على شخص آخر التصرف بناءً عليه.
ما انتهى بنا الأمر إليه هو أضيق وأكثر رأيًا من نظام المعلومات الجغرافية للأغراض العامة، وأكثر تحديدًا بكثير من منصة استبيان الموردين. إنه نظام للأشخاص الذين يتعين عليهم وضع أسمائهم على إجابة حول الأرض التي لم يزوروها من قبل، ويكونون قادرين على إظهار أعمالهم عندما يسأل شخص ما.
