Vores historie
Et compliance-problem der i virkeligheden var et kortlægningsproblem
Da EU's skovrydningsforordning landede, handlede samtalen i de fleste indkøbsteams om dokumenter. Hvilket certifikat, hvilken attestation, hvilken leverandørerklæring. Den ramme var behagelig, velkendt — og forkert.
Forordningen beder om geolokation. Ikke et land, ikke en region, ikke en mølle: det jordstykke hvor råvaren blev produceret, med koordinater, tjekket mod hvad satellitter registrerede der efter udgangen af 2020. Det er et geospatialt spørgsmål, og det bliver ikke nemmere ved at blive besvaret i et regneark. Folkene vi talte med vidste det. De prøvede allerede — eksporterede polygoner fra ét værktøj, scorede dem med øjet i et andet, jagtede leverandørspørgeskemaer på e-mail, og genopbyggede hele billedet i hånden hver gang en revisor stillede et spørgsmål.
Flaskehalsen var aldrig at folk ikke ville overholde reglerne. Det var at compliance var specificeret på et sprog deres systemer ikke talte.
Så vi byggede specifikt til det hul, i stedet for at tilføje et skovrydningsmodul til noget der allerede fandtes. Det betød at starte længere tilbage end de fleste produkter — med om en plotgrænse overhovedet er admissibel før nogen prøver at score den — og slutte længere fremme, ved den indsendte erklæring i stedet for en rapport nogen anden skal handle på.
Det vi endte med er smallere og mere meningsfuldt end et generelt GIS og betydeligt mere specifikt end en leverandørspørgeskemaplatform. Det er et system til folk der skal sætte deres navn på et svar om land de aldrig har besøgt, og kunne vise deres arbejde når nogen spørger.
