Mūsų istorija
Atitikties problema, kuri iš tikrųjų buvo kartografavimo problema
Kai įsigaliojo ES miškų naikinimo reglamentas, daugumoje pirkimų komandų pokalbis buvo apie dokumentus. Koks sertifikatas, koks patvirtinimas, kokia tiekėjo deklaracija. Toks rėmas buvo patogus, įprastas — ir klaidingas.
Reglamentas reikalauja geolokacijos. Ne šalies, ne regiono, ne malūno: žemės sklypo, kuriame prekė buvo pagaminta, su koordinatėmis, patikrintomis pagal tai, ką palydovai ten fiksavo po 2020 m. pabaigos. Tai geerdvinis klausimas, ir skaičiuoklėje jis netampa lengvesnis. Žmonės, su kuriais kalbėjome, tai žinojo. Jie jau bandė — eksportavo poligonus iš vieno įrankio, vertino akimis kitame, vijosi tiekėjų klausimynus el. paštu ir ranka atstatydavo visą vaizdą kiekvieną kartą, kai auditorius paklausdavo.
Siaurumas niekada nebuvo tai, kad žmonės nenorėjo laikytis. Atitiktis buvo apibrėžta kalba, kurios jų sistemos nesuprato.
Todėl kūrėme būtent tam tarpui, o ne pridėjome miškų naikinimo modulį prie to, kas jau egzistavo. Tai reiškė pradėti anksčiau nei dauguma produktų — nuo to, ar sklypo riba apskritai priimtina, prieš ką nors vertinant — ir baigti toliau, prie pateikto pareiškimo, o ne prie ataskaitos, kurią kažkas kitas turi vykdyti.
Tai, ką gavome, siauriau ir labiau apibrėžta nei bendros paskirties GIS ir gerokai konkrečiau nei tiekėjų klausimynų platforma. Tai sistema žmonėms, kurie turi pasirašyti atsakymą apie žemę, kurios niekada nematė, ir parodyti savo darbą, kai kas nors klausia.
