Vår berättelse
Ett compliance-problem som i grunden var ett kartläggningsproblem
När EU:s avskogningsförordning landade handlade samtalet i de flesta sourcingteam om dokument. Vilket certifikat, vilken attestation, vilken leverantörsdeklaration. Den inramningen var bekväm, bekant — och fel.
Förordningen kräver geolokalisering. Inte land, inte region, inte mölla: markplatsen där råvaran producerades, med koordinater, kontrollerad mot vad satelliter registrerade där efter slutet av 2020. Det är en geospatial fråga, och den blir inte enklare i kalkylblad. Personerna vi talade med visste det. De försökte redan — exportera polygoner från ett verktyg, poängsätta för hand i ett annat, jaga leverantörsenkäter via e-post, och bygga om hela bilden för hand varje gång en revisor ställde fråga.
Flaskhalsen var aldrig att folk inte ville följa reglerna. Det var att compliance specificerats på ett språk deras system inte kunde tala.
Så vi byggde specifikt för det gapet, i stället för att lägga en avskogningsmodul till något som redan fanns. Det innebar att börja längre bak än de flesta produkter — med om en plotgräns ens är godtagbar innan någon försöker poängsätta den — och sluta längre fram, vid inlämnat uttalande i stället för rapport någon annan måste agera på.
Vad vi landade i är smalare och mer bestämt än generellt GIS, och betydligt mer specifikt än leverantörsenkätsplattform. Det är system för personer som måste sätta namn på svar om mark de aldrig besökt, och kunna visa sitt arbete när någon frågar.
