Обосновано опасение
Известен също като: Article 31
Добре обоснована претенция, основана на обективна, проверима информация — тя възобновява пълната дължима грижа за засегнатите стоки и може да прекрати опростяването по Article 13.
Какво означава
Обоснованото опасение не е слух. В рамката на Комисията това е добре обоснована претенция, основана на обективна и проверима информация — от НПО, компетентен орган, журналист, сигнализиращ или от собствения ви мониторинг.
В регламента
По Article 31 всяко физическо или юридическо лице може да подаде обосновано опасение до компетентен орган или до оператора. Когато отива до оператора, от него се очаква да информира органа и за всяка предприета митигация. След като съществува за снабдяване с нисък риск, опростената дължима грижа се затваря и пълните Articles 10 и 11 се възобновяват за засегнатите стоки.
Операторите надолу по веригата, които научат за обосновано опасение, трябва да действат, а не да се позовават добросъвестно само на декларацията нагоре по веригата.
Как ERWAY го третира
Матрицата на задълженията и статиите за оценка на риска на този сайт третират обоснованите опасения като стъпкова промяна за нискорискови програми и като независим път към проверка извън праговете за извадка 1%/3%/9%.
Свързани термини
- Риск и бенчмаркинг
Опростена дължима грижа
Път по Article 13, който изключва оценката на риска и митигацията, когато всеки парцел е с нисък риск и рисковете от смесване/заобикаляне са пренебрежими — никога не изключва геолокацията, DDS или Article 12.
- Риск и бенчмаркингНисък риск (държава)
Нисък риск
Ниво от бенчмаркинга на държави, покриващо около 140 държави: геолокацията по Article 9 и DDS все още се прилагат; Articles 10 и 11 могат да се пропуснат само при условията на Article 13; органите проверяват поне 1% от операторите.
- Роли и задължения
Оператор надолу по веригата
Пуска на пазара продукт, вече покрит от дължима грижа нагоре по веригата — запазва референтния номер, се регистрира ако не е МСП, и трябва да действа при обосновано опасение.
- Подаване и правоприлагане
Компетентен орган
Националният орган, който проверява операторите, може да разпореди временни мерки и прилага санкциите по Article 25 — с минимални проценти на проверка 1% / 3% / 9% според нивото на риск на държавата.
Продължете да четете
Risk & benchmarkingКласификация на държавен риск по EUDR: кои задължения се променят, ниво по ниво
Пълно сравнение ниво по ниво на задълженията по EUDR: събиране на информация, системи за дължима грижа, оценка на риска, смекчаване, правила за смесване, обосновани опасения и ставки за проверки от органите.
6 мин четене
Risk & benchmarkingОценка на риска и смекчаване: изграждане на доказателствен файл, който се държи
Какво трябва да покрие оценката на риска по EUDR, какво означават на практика „незначителен риск“ и „обосновано опасение“ и как да документирате смекчаването, така че да оцелее при проверка от компетентен орган.
5 мин четене
Risk & benchmarkingСравнителна оценка на държави: какво променят рисковите нива и какво не
Как работи сравнителната оценка на държави по EUDR, какво класифицира Регламент за изпълнение (ЕС) 2025/1093, какво действително премахва опростената дължима грижа и защо възражението на Парламента не промени нищо.
6 мин четене