EUFLR vs UFLPA: jak se zákaz EU liší od amerického

Společnosti, které už odpovídají americkému Uyghur Forced Labor Prevention Act, si často myslí, že nařízení EU funguje stejně. Nefunguje, a tento rozdíl rozhoduje o tom, jaké důkazy potřebujete a kdy.

UFLPA vytváří vyvratitelnou domněnku: u zboží vyrobeného zcela nebo zčásti v pojmenovaném regionu nebo pojmenovaným subjektem se předpokládá, že bylo vyrobeno za použití nucené práce, a je zadrženo na americké hranici, pokud dovozce neprokáže opak jasnými a přesvědčivými důkazy. Nařízení EU nevytváří žádnou domněnku a nejmenuje žádný region. Vztahuje se na nucenou práci kdekoli, včetně uvnitř EU, a jedná prostřednictvím případu: výběru založeného na riziku, předběžné fáze se žádostí o informace na 30 pracovních dnů, vyšetřování a zveřejněného rozhodnutí do devíti měsíců, které pak zavazuje každý subjekt uvádějící daný produkt na trh. Celní orgány jednají podle rozhodnutí, ne podle původu. Důkazy, které vyvracejí zadržení podle UFLPA — řetězec úschovy až k surovině — jsou z velké části tím, o co požádá žádost z EU, takže spis podle UFLPA je silný začátek; co mu chybí, je zájem EU o to, co jste udělali dřív, než se kdokoli zeptal, a obecná působnost rozhodnutí o jiných subjektech.