Nuestra historia
Un problema de cumplimiento que en realidad era un problema de cartografía
Cuando aterrizó el Reglamento UE sobre deforestación, la conversación en la mayoría de equipos de sourcing era sobre documentos. Qué certificado, qué atestación, qué declaración de proveedor. Ese encuadre era cómodo, familiar — y equivocado.
El reglamento pide geolocalización. No un país, no una región, no un molino: la parcela donde se produjo la materia prima, con coordenadas, comprobada contra lo que los satélites registraron allí después de finales de 2020. Esa es una pregunta geoespacial, y no se hace más fácil respondiéndola en una hoja de cálculo. La gente con la que hablamos lo sabía. Ya lo intentaban: exportar polígonos de una herramienta, puntuarlos a ojo en otra, perseguir cuestionarios de proveedores por correo y reconstruir todo el cuadro a mano cada vez que un auditor preguntaba.
El cuello de botella nunca fue que la gente no quisiera cumplir. Fue que el cumplimiento se había especificado en un lenguaje que sus sistemas no hablaban.
Así que construimos específicamente para esa brecha, en lugar de añadir un módulo de deforestación a algo que ya existía. Eso significó empezar más atrás que la mayoría de productos — con si un límite de parcela es siquiera admisible antes de que alguien intente puntuarlo — y terminar más adelante, en la declaración presentada en lugar de en un informe sobre el que otra persona tiene que actuar.
Con lo que acabamos es más estrecho y más opinado que un GIS de propósito general, y considerablemente más específico que una plataforma de cuestionarios a proveedores. Es un sistema para quien tiene que poner su nombre en una respuesta sobre tierra que nunca ha visitado, y poder mostrar su trabajo cuando alguien pregunta.