Il lavoro forzato imposto dallo Stato ai sensi dell'EUFLR

Il lavoro forzato imposto dalle autorità statali è definito separatamente nell'articolo 2, prioritario negli orientamenti nell'approccio fondato sul rischio, e trattato diversamente al termine del percorso di misure correttive — perché un fornitore non può porre rimedio a ciò che uno Stato impone.

Gran parte della logica del regolamento presuppone un fornitore che può cambiare: la scala degli orientamenti va dalla prevenzione, attraverso la mitigazione e la misura correttiva, fino al disimpegno responsabile come ultima risorsa. Il lavoro forzato imposto dallo Stato smentisce quel presupposto. Dove le prove mostrano uno schema gestito da autorità pubbliche e un impegno minimo verso la riforma, gli orientamenti dicono che il disimpegno responsabile può essere l'unica via percorribile, e la valutazione fondata sul rischio pone questi casi in cima alla lista. La piattaforma mantiene quindi una segnalazione separata per il rischio imposto dallo Stato, tratta dalla banca dati una volta esistente e dalle notizie esterne fino ad allora, e un piano di misure correttive che si apre su quella segnalazione passa per impostazione predefinita al percorso di disimpegno invece che alla scala. Il fascicolo probatorio registra la base di quella scelta, perché un'autorità che riesamina una decisione chiederà perché l'impresa se ne sia andata invece di porre rimedio — e il testo stesso degli orientamenti è la risposta.