Valstybės primestas priverstinis darbas pagal EUFLR
Valstybės institucijų primestas priverstinis darbas 2 straipsnyje apibrėžtas atskirai, gairėse rizika grįstame metode jam teikiama pirmenybė, o atitaisymo etape jis tvarkomas kitaip — nes tiekėjas negali atitaisyti to, ką primeta valstybė.
Didžioji dalis reglamento logikos daro prielaidą, kad tiekėjas gali pasikeisti: gairių numatyta seka eina nuo prevencijos per švelninimą ir atitaisymą iki atsakingo bendradarbiavimo nutraukimo kaip paskutinės priemonės. Valstybės primestas priverstinis darbas šią prielaidą sugriauna. Kai įrodymai rodo valstybės institucijų vykdomą schemą ir minimalų įsipareigojimą keistis, gairės sako, kad atsakingas bendradarbiavimo nutraukimas gali būti vienintelis įmanomas kelias, o rizika grįstas vertinimas tokius atvejus stato pirmoje vietoje. Todėl platforma valstybės primestai rizikai laiko atskirą žymą, kurios šaltinis — duomenų bazė, kai ji atsiras, o iki tol — išoriniai pranešimai, o atitaisymo planas, pradėtas nuo tokios žymos, pagal nutylėjimą eina bendradarbiavimo nutraukimo, o ne įprastos sekos keliu. Įrodymų byla įrašo šio pasirinkimo pagrindą, nes institucija, peržiūrinti sprendimą, klaus, kodėl įmonė pasitraukė, o ne atitaisė — o atsakymas yra pačių gairių tekstas.