A nossa história
Um problema de conformidade que era, na verdade, um problema de cartografia
Quando o Regulamento da UE relativo à desflorestação chegou, a conversa na maior parte das equipas de aprovisionamento era sobre documentos. Que certificado, que atestado, que declaração de fornecedor. Esse enquadramento era confortável, familiar — e errado.
O regulamento pede geolocalização. Não um país, não uma região, não um engenho: a parcela de terra onde a matéria foi produzida, com coordenadas, verificada face ao que os satélites aí registaram depois do fim de 2020. É uma pergunta geoespacial, e não fica mais fácil por ser respondida numa folha de cálculo. As pessoas com quem falámos sabiam-no. Já estavam a tentar — a exportar polígonos de uma ferramenta, a pontuá-los a olho noutra, a perseguir questionários de fornecedores por e-mail, e a reconstruir o quadro à mão sempre que um auditor fazia uma pergunta.
O gargalo nunca foi as pessoas não quererem cumprir. Foi a conformidade ter sido especificada numa língua que os seus sistemas não conseguiam falar.
Por isso construímos especificamente para esse fosso, em vez de acrescentar um módulo de desflorestação a algo que já existia. Isso significou começar mais atrás do que a maior parte dos produtos — com a questão de se um limite de parcela sequer é admissível antes de alguém tentar pontuá-lo — e terminar mais à frente, na declaração apresentada e não num relatório sobre o qual outra pessoa tem de agir.
O que acabámos por ter é mais estreito e mais opinativo do que um GIS de uso geral, e consideravelmente mais específico do que uma plataforma de questionários a fornecedores. É um sistema para pessoas que têm de pôr o nome numa resposta sobre terra que nunca visitaram, e conseguir mostrar o raciocínio quando alguém pergunta.