EUFLR mod UFLPA: hvordan EU's forbud adskiller sig fra det amerikanske

Virksomheder, der allerede skal svare over for den amerikanske Uyghur Forced Labor Prevention Act, antager ofte, at EU's forordning virker på samme måde. Det gør den ikke, og forskellen afgør, hvilket bevis I har brug for, og hvornår.

UFLPA skaber en afkræftelig formodning: varer produceret helt eller delvist i en navngiven region, eller af en opført enhed, formodes fremstillet ved tvangsarbejde og tilbageholdes ved den amerikanske grænse, medmindre importøren beviser det modsatte med klart og overbevisende bevis. EU's forordning skaber ingen formodning og navngiver ingen region. Den gælder for tvangsarbejde overalt, også inden for EU, og den handler gennem en sag: et risikobaseret udvalg, en indledende fase med en 30-arbejdsdages-anmodning om oplysninger, en undersøgelse, og en offentliggjort afgørelse inden for ni måneder, der derefter binder enhver erhvervsdrivende, der bringer produktet i omsætning. Toldmyndighederne handler på afgørelser, ikke på oprindelse. Det bevis, der afkræfter en UFLPA-tilbageholdelse — sporbarhedskæde til råvaren — er meget af det, en EU-anmodning vil bede om, så et UFLPA-dossier er en stærk begyndelse; det, det mangler, er EU's interesse i, hvad I gjorde, før nogen spurgte, og den generelle gyldighed af andre erhvervsdrivendes afgørelser.