EUFLR vs UFLPA: miten EU:n kielto eroaa Yhdysvaltain kiellosta
Yritykset, jotka jo vastaavat Yhdysvaltain Uyghur Forced Labor Prevention Act -lakiin, olettavat usein EU:n asetuksen toimivan samalla tavalla. Näin ei ole, ja ero ratkaisee, mitä näyttöä tarvitsette ja milloin.
UFLPA luo kumottavissa olevan olettaman: tavaran, joka on tuotettu kokonaan tai osittain nimetyllä alueella tai listatun tahon toimesta, oletetaan olevan valmistettu pakkotyöllä, ja se pidätetään Yhdysvaltain rajalla, ellei maahantuoja todista muuta selvällä ja vakuuttavalla näytöllä. EU:n asetus ei luo olettamaa eikä nimeä aluetta. Se koskee pakkotyötä missä tahansa, myös EU:n sisällä, ja se toimii tapauksen kautta: riskiperusteinen valinta, alustava vaihe 30 työpäivän tietopyynnöllä, tutkinta, ja julkaistu päätös yhdeksän kuukauden kuluessa, joka sitten sitoo jokaista tuotteen markkinoille saattavaa toimijaa. Tulli toimii päätösten, ei alkuperän, perusteella. Näyttö, joka kumoaa UFLPA-pidätyksen — hallintaketju raaka-aineeseen asti — on suurin osa siitä, mitä EU-pyyntö tulee kysymään, joten UFLPA-tiedosto on vahva lähtökohta; siitä puuttuu EU:n kiinnostus siihen, mitä teitte ennen kuin kukaan kysyi, sekä muiden toimijoiden päätösten yleinen sovellettavuus.