Uhanalaisten lajien seulonta, näytettynä erillään oikeudellisesta lopputuloksesta
Uhanalaisten lajien seulonta kysyy, mitä lohkolla ja kilometrin säteellä siitä on havaittu elävän, uhanalaisuusluokittain: äärimmäisen uhanalainen, erittäin uhanalainen, vaarantunut, silmälläpidettävä. ERWAY Laillisuusarviointi vastaa jokaisen lohkon osalta havainnoilla luokittain ryhmiteltyinä, sisällä vs. lähistöllä, ja lajiriskillä asteikolla ei riskiä – korkea. Riski näytetään lopputuloksen rinnalla eikä koskaan vaikuta siihen, ja jokainen näkymä toteaa tämän.
Hakualue on oletuksena lohko ja yhden kilometrin puskuri, ja oletus on nimetty. Riski seuraa korkeimmasta luokasta, joka esiintyy muilla lajeilla kuin viljellyllä hyödykkeellä: yksi äärimmäisen uhanalaisen lajin havainto lohkon sisällä antaa 'Korkea'; vaarantuneen lajin havainto lähistöllä antaa 'Matala'. Hankkeen oma ilmoitettu viljelykasvi luetellaan ja jätetään huomiotta, joten hasselpähkinätarhaa ei merkitä hasselpähkinän vuoksi. Keskitason tai korkea riski tuo lohkon 'löydöksiä'-suodattimeen — mutta ei muuta yhtäkään lopputulosta eikä tasoa. Lopputulosasteikon ratkaisevat neljä muuta lähdettä.
Miksi lajit pidetään lopputuloksen ulkopuolella
Havaintotiedot kertovat, missä havainnoijat ovat käyneet, eivät sitä, mistä lajit puuttuvat, eikä havainto ole oikeudellinen rajoitus. Lajien sisällyttäminen lopputulokseen saisi hyvin kartoitetun lohkon näyttämään huonommalta kuin kartoittamattoman ja esittäisi ekologisen signaalin oikeudellisena. Siksi tuote pitää nämä kaksi selvästi erillään: lajipaneeli on taustatietoa seuraavaksi tulevalle asiantuntijalle, ja katkoviivainen merkki sekä 'Ei lopputuloksessa' -tunniste jokaisessa näkymässä muistuttavat siitä.
Mitä paneeli näyttää
Havainnot luokittain, sisällä ja 1 km:n säteellä; merkittävät havainnot ryhmineen, luokkineen, sijainteineen ja viimeisimmän havaintovuoden kera; viljelty hyödyke erillään; sekä riski perusteluineen yhdessä lauseessa. Lohkoa kohden luetaan enintään kolmetuhatta havaintoa, ja kartan lajipisteiden määrää rajataan, jotta se pysyy luettavana. Mikään tässä ei korvaa maastokartoitusta, ja paneeli toteaa tämän selvästi.
Missä sitä käytetään
Luotonantajan IFC PS6 -esiseulonnassa, jossa lajikonteksti kehystää kriittisen elinympäristön kysymyksen, johon asiantuntija vastaa; hiili- tai ennallistamishankkeen suojatoimiaineistossa; konsulttitoimiston rajauksessa ennen maastokäyntiä. Kussakin tapauksessa vienti sisältää lajiriskin ja luokkakohtaiset määrät lohkoa kohden oikeudellisten löydösten rinnalla, tiedoksi-merkittynä.