Megalapozott aggodalom
Más néven: Article 31
Megfelelően indokolt állítás objektív, ellenőrizhető információ alapján — újra megnyitja a teljes kellő gondosságot az érintett árukra, és véget vethet a 13. cikk egyszerűsítésének.
Mit jelent
A megalapozott aggodalom nem pletyka. A Bizottság keretében megfelelően indokolt állítás objektív és ellenőrizhető információ alapján — NGO-tól, illetékes hatóságtól, újságírótól, bejelentőtől vagy saját monitoringtól.
A rendeletben
A 31. cikk alapján bármely természetes vagy jogi személy megalapozott aggodalmat nyújthat be illetékes hatósághoz vagy az üzemeltetőhöz. Ha az üzemeltetőhöz megy, az üzemeltetőnek tájékoztatnia kell a hatóságot és a megtett enyhítésről. Ha alacsony kockázatú beszerzésnél létezik, az egyszerűsített kellő gondosság bezárul, és a teljes 10. és 11. cikk folytatódik az érintett árukra.
A downstream üzemeltetőknek, akik megalapozott aggodalomról tudomást szereznek, cselekedniük kell, nem csak jóhiszeműen támaszkodniuk az upstream nyilatkozatra.
Hogyan kezeli az ERWAY
Az oldal kötelezettségmátrixa és kockázatértékelési cikkei a megalapozott aggodalmakat lépésváltásként kezelik az alacsony kockázatú programoknál, és független útként az ellenőrzéshez az 1%/3%/9% mintavételi padlókon kívül.
Kapcsolódó kifejezések
- Kockázat és benchmarking
Egyszerűsített kellő gondosság
A 13. cikk útja, amely kikapcsolja a kockázatértékelést és az enyhítést, ha minden telek alacsony kockázatú, és a keverési/megkerülési kockázatok elhanyagolhatók — soha nem kapcsolja ki a geolokációt, a DDS-t vagy a 12. cikket.
- Kockázat és benchmarkingAlacsony kockázat (ország)
Alacsony kockázat
Ország-benchmarking szint körülbelül 140 országra: a 9. cikk szerinti geolokáció és a DDS továbbra is érvényes; a 10. és 11. cikk csak a 13. cikk feltételei mellett hagyható ki; a hatóságok legalább az üzemeltetők 1%-át ellenőrzik.
- Szerepkörök és kötelezettségek
Downstream üzemeltető
Olyan terméket hoz forgalomba, amelyet már upstream gondosság fed — megtartja a referenciaszámot, regisztrál, ha nem KKV, és cselekednie kell, ha megalapozott aggodalomról tud.
- Benyújtás és érvényesítés
Illetékes hatóság
A nemzeti hatóság, amely ellenőrzi az üzemeltetőket, ideiglenes intézkedéseket rendelhet el, és a 25. cikk szerinti szankciókat alkalmazza — országkockázati szint szerinti minimális ellenőrzési arányokkal: 1% / 3% / 9%.
Olvasson tovább
Risk & benchmarkingEUDR országkockázati besorolás: mely kötelezettségek változnak, szintenként
Teljes, szintenkénti összehasonlítás az EUDR-kötelezettségekről: információgyűjtés, kellőgondossági rendszerek, kockázatértékelés, csökkentés, keverési szabályok, megalapozott aggodalmak és hatósági ellenőrzési ráták.
5 perc olvasás
Risk & benchmarkingKockázatértékelés és csökkentés: olyan evidencianapló építése, amely megáll
Mit kell lefednie az EUDR-kockázatértékelésnek, mit jelent gyakorlatban az „elhanyagolható kockázat” és a „megalapozott aggodalom”, és hogyan dokumentálja a csökkentést, hogy túlélje az illetékes hatóság ellenőrzését.
4 perc olvasás
Risk & benchmarkingOrszágos benchmarking: mit változtatnak a kockázati szintek, és mit nem
Hogyan működik az EUDR országos benchmarkingja, mit sorolt be az (EU) 2025/1093 végrehajtási rendelet, mit vesz el valójában az egyszerűsített kellő gondosság, és miért nem változtatott semmit a Parlament kifogása.
5 perc olvasás