ERWAY
Uzņēmums

Mēs veidojam sistēmu, kas pārvērš karti par iesniegtu deklarāciju

ERWAY pastāv tāpēc, ka mežu izciršanas regula uzdod ģeotelpisku jautājumu, uz kuru lielākā daļa piegādes ķēžu prot atbildēt tikai ar dokumentiem. Mēs aizpildām šo plaisu — no piegādātāja zemesgabala robežas līdz iesniegtai ES Due Diligence Statement, ar pierādījumiem katrā solī.

Ģeotelpiski, nevis papīra darbs

Zemesgabala ģeometrija, satelīta pierādījumi un pati iesniegšana vienā sistēmā, nevis trīs komandās un koplietotā diskā.

Veidots tam, kurš paraksta

Katrs secinājums ved atpakaļ pie datiem un noteikuma, kas to radīja, jo kādam tas jāaizstāv.

Divi produkti, viens dzinējs

Tās pašas lauku robežas un attēli kalpo gan EUDR atbilstībai, gan kultūraugu monitoringam.

Mūsu stāsts

Atbilstības problēma, kas patiesībā bija kartēšanas problēma

Kad stājās spēkā ES Meža izciršanas regula, lielākajā daļā iepirkuma komandu saruna bija par dokumentiem. Kurš sertifikāts, kurš apliecinājums, kura piegādātāja deklarācija. Šāds ietvars bija ērts, pazīstams — un nepareizs.

Regula pieprasa ģeolokāciju. Nevis valsti, nevis reģionu, nevis dzirnavas: zemesgabalu, kurā prece tika ražota, ar koordinātām, pārbaudītām pret to, ko satelīti tur reģistrēja pēc 2020. gada beigām. Tas ir ģeotelpisks jautājums, un tas nekļūst vienkāršāks, ja uz to atbild izklājlapā. Cilvēki, ar kuriem mēs runājām, to zināja. Viņi jau mēģināja — eksportēja poligonus no vienas programmas, vērtēja tos pēc acumēra citā, dzenāja piegādātāju anketas pa e-pastu un ik reizi, kad revidents uzdeva jautājumu, no jauna manuāli veidoja visu ainu.

Šķērslis nekad nebija tas, ka cilvēki negribēja ievērot noteikumus. Tas bija tas, ka atbilstība bija formulēta valodā, ko viņu sistēmas nemācēja runāt.

Tāpēc mēs veidojām tieši šai plaisai, nevis pievienojām mežu izciršanas moduli kaut kam jau esošam. Tas nozīmēja sākt tālāk atpakaļ nekā lielākā daļa produktu — ar to, vai zemesgabala robeža vispār ir pieļaujama, pirms kāds mēģina to novērtēt — un beigt tālāk uz priekšu, pie iesniegtās deklarācijas, nevis pie ziņojuma, uz kuru kādam citam jāreaģē.

Rezultāts ir šaurāks un ar noteiktāku nostāju nekā universāla ĢIS, un ievērojami specifiskāks nekā piegādātāju anketu platforma. Tā ir sistēma cilvēkiem, kuriem savs vārds jāliek zem atbildes par zemi, kuru viņi nekad nav apmeklējuši, un jāspēj parādīt savu darbu, kad kāds jautā.

Mūsu ceļš

Kā platforma nonāca tur, kur tā ir tagad

Posmi, nevis datumi. Šī ir secība, kādā darbs notika, un kāpēc tieši šāda secība — nevis grafiks.

  1. Problēma, aplūkota tuvplānā

    Regula, kuras centrā ir karte

    EUDR nepieprasa politikas dokumentu. Tā jautā, kur prece tika audzēta, zemesgabals pēc zemesgabala, un sagaida, ka jūs to pierādīsiet. Komandas, kurām šī atbilde bija jāsniedz, strādāja ar izklājlapām, e-pastu virknēm un ĢIS licenci, ko neviens atbilstības nodaļā nemācēja atvērt. Plaisa nekad nebija gribā — tā bija tajā, ka neviena sistēma nerunāja abās valodās.

  2. Vispirms sakārtot ģeometriju

    Pirms jebkā vērtēšanas — pierādīt zemesgabalu

    Pirmais, kas tika izveidots, nebija riska rādītājs. Tā bija validācija, kas nosaka, vai zemesgabala ģeometrija vispār ir pieļaujama — struktūra, topoloģija, atrašanās vieta, dublēšanās — jo uz slikta poligona aprēķināts rādītājs ir pārliecināta nepareiza atbilde, un pārliecināta nepareiza atbilde ir sliktāka par atbildes trūkumu deklarācijā, kas jāparaksta.

  3. Attēlu pārvēršana pierādījumos

    Secinājums, ko var nodot revidentam

    Satelīta slāņi, fiksēts mežu izciršanas atskaites punkts un katrai precei atbilstošs lēmumu ceļš aizstāja vienu rupju noteikumu. Koksnes stādījums, kafijas dārzs un sojas lauks tajā pašā satelīta ierakstā atstāj pilnīgi atšķirīgus nospiedumus. Runa nekad nebija par rādītāju — runa bija par to, ka katru rādītāju var izsekot atpakaļ līdz tam, kas to radīja.

  4. Ķēdes noslēgšana līdz iesniegšanai

    No ģeometrijas līdz iesniegtai deklarācijai vienā sistēmā

    Riska darbs, kas beidzas ar PDF failu, atstāj vissarežģītāko soli manuālu. Novērtēšana, mazināšanas pierādījumi un Due Diligence Statement tika apvienoti, lai pēdējais posms vairs nebūtu atsevišķs projekts ar savu izklājlapu un savu cilvēku, kas to dzenā.

  5. Tas pats dzinējs, otra problēma

    Plant Health

    Mehānisms, kas seko zemesgabalam attiecībā uz mežu izciršanu, var sekot tam pašam zemesgabalam attiecībā uz to, kā klājas kultūraugam. No tā radās Plant Health: tās pašas lauku robežas un tie paši attēli, novērtēti audzētājiem, kooperatīviem un aizdevējiem, nevis regulatoriem — un uzrakstīti valodā, kurai nevienam no viņiem nav vajadzīga ĢIS izglītība.

  6. Veidots savienošanai

    API pirms integrācijas pieprasījuma

    Atbilstības dati atmaksājas tikai tur, kur jau notiek iepirkšana, līgumu slēgšana un ERP darbība. Platforma tika veidota tā, lai šīs sistēmas to varētu izsaukt, nevis lai tā kļūtu par vēl vienu vietu, kurā kādam jāatceras pieteikties.

Kam mēs ticam

Seši solījumi, katram ir vieta, kur to pārbaudīt

Princips, ko neviens nevar pārbaudīt, ir sauklis. Šie visi norāda uz kaut ko, kas jau ir izveidots.

Ja tas nav izveidots, mēs to attēlojam kā nepabeigtu

Ceļa kartes iespējas visā šajā vietnē ir attēlotas ar pārtrauktu līniju un blāvas, un tās nekad nav saites. Atbilstības produktā nodoma pasniegšana kā izveidota iespēja nav mārketings — tas ir nepatiess apgalvojums, un tieši tāds, kas atklājas audita laikā.

Skatīt datu slāņus

Katrs apgalvojums ir ar avotu un datumu

Tas, ko mēs publicējam par EUDR, atsaucas uz konsolidēto tekstu un Komisijas norādēm, satur publicēšanas datumu un pārskatīšanas datumu, un avoti ir uzskaitīti lapas apakšā. Regula mainās. Datumu nesaturošas norādes klusi kļūst nepareizas, un neviens to nepamana, kamēr tas nav svarīgi.

Lasiet resursus

Parādiet argumentāciju, ne tikai secinājumu

Zemesgabals nekad netiek novērtēts ar vienu rupju noteikumu, tāpēc mēs publicējam lēmumu struktūru: validācijas vārtus, katrai precei atbilstošos ceļus un to, ko katrs iznākums patiesībā nozīmē. Mūsu kalibrācija paliek konfidenciāla. Loģika — nē; jums tas jāaizstāv.

Skatīt lēmumu loģiku

Vienkārša valoda ir produkta prasība

Nekas, ko lietotājs lasa, nenosauc spektrālo indeksu, satelīta produktu vai ĢIS jēdzienu. Kultūrauga zaļums, lapu mitrums, augsnes segums. Ja cilvēks, kuram jārīkojas pēc skaitļa, to nevar izlasīt, skaitlis nav nogādāts — tas ir tikai aprēķināts.

Skatīt Plant Health

Drošība ir izstrādes ierobežojums, nevis pārskatīšanas posms

Šī vietne ir veidota statiski: bez servera puses, bez sīkdatnēm, bez trešo pušu avotiem, un satura politika ir tik stingra, ka mēs ar rokām uzrakstījām izvēlnes komponenti, nevis to atslābinājām kādas atkarības dēļ. Jums tas nav jāuztic — atveriet tīkla cilni un izlasiet atbildes galvenes.

Veidots izsaukšanai, nevis pieteikšanās

Atbilstības dati atmaksājas to sistēmu iekšienē, kur iepirkšana un līgumu slēgšana jau notiek. Tāpēc platforma vispirms ir API un tikai tad ekrāns, un ekrāns ir domāts darbam, kuram patiešām nepieciešams, lai cilvēks skatītos uz karti.

Skatīt integrāciju

Kā mēs strādājam

Kā izskatās darbs ar mums patiesībā

1

Sākam ar jūsu datiem, nevis prezentāciju

Atsūtiet paraugu no reālas piegādātāju ģeometrijas — GeoJSON eksportu, shapefile, jebko, kas jums jau ir. Mēs labāk parādīsim, kā platforma nolasa jūsu zemesgabalus, nevis demonstrācijas vidi, kas nolasa mūsējos.

2

Pastāstām, kā trūkst

Pirmais rezultāts parasti ir neērts: kuri zemesgabali neiztur validāciju, kuriem vispār nav koordinātu, kuri ir dublēti starp piegādātājiem. Šis trūkumu saraksts ir godīgs sākumpunkts visam turpmākajam.

3

Pielāgojam to jūsu esošajam darba veidam

Preču klāsts, piegādātāju līmeņi, kurš apstiprina un kur dati pēc tam jānonāk. Platforma pielāgojas šai formai caur API, nevis liek jūsu iepirkuma komandai pieņemt jaunu.

4

Paliekam klāt arī pēc palaišanas

Regula mainās, atskaites punkti tiek pārskatīti un piegādes bāzes mainās. Sistēmas daļas, kas kodē šos noteikumus, ir mūsu ziņā uzturēt aktuālas, nevis jums katru sezonu no jauna jāapgūst.

Ko sūtīt

  • Preces, ko laižat ES tirgū, un aptuveni, cik piegādātāju stāv aiz tām.
  • Jebkuru zemesgabalu ģeometriju, kas jums jau ir — pat ja aizdomājaties, ka tā nav pilnīga. Jo īpaši tad.
  • Kur atbildei pēc tam jānonāk: ERP sistēmā, iepirkuma sistēmā, datu noliktavā.

Ja esat tik agrīnā posmā, ka jums vēl nekā no tā nav, sakiet to. Noskaidrot, kā jums trūkst, tik un tā būtu pirmais, ko mēs darītu kopā.

Ātrākais veids, kā mūs saprast, ir izmantot to, ko esam izveidojuši

Viss šajā lapā ir apgalvojums par to, kā mēs strādājam. Demonstrācija ir pierādījums — divas minūtes, bez reģistrācijas, un tā darbojas tajos pašos ekrānos, ko izmanto mūsu klienti.