M.e.r.-beoordeling: criteria voor beschermde gebieden, wetlands en Natura 2000 gecontroleerd voor elke locatie
Wanneer een project uit bijlage II van de m.e.r.-richtlijn (2011/92/EU, zoals gewijzigd bij 2014/52/EU) wordt beoordeeld om te bepalen of een volledige milieueffectrapportage nodig is, past de autoriteit de criteria van bijlage III toe. Punt 2 van die bijlage — de locatie van projecten — vraagt naar de milieugevoeligheid van het gebied, met bijzondere aandacht voor wetlands, oevergebieden en riviermondingen; kustgebieden en het mariene milieu; berg- en bosgebieden; natuurreservaten en parken; gebieden die onder nationale wetgeving zijn geclassificeerd of beschermd; Natura 2000-gebieden; en landschappen van historisch, cultureel of archeologisch belang. ERWAY Legality Assessment toetst een projectpolygoon aan het deel van die lijst over beschermde gebieden, wetlands en aanwijzingen voordat de aanmeldingsnotitie wordt geschreven.
De initiatiefnemer levert de polygoon; het product geeft één uitkomst per locatie met het strengste niveau en de bron erachter: overlap met een beschermd gebied in hectare met zijn categorie en beschermingsklasse; relatie tot een beschermd wetland via officiële grens of schijf; relatie tot werelderfgoed, een biosfeerreservaat of een mondiaal geopark met de betrouwbaarheid van de contour; bezitsstatus waar de locatie op inheemse of gemeenschapsgrond ligt. Natura 2000-gebieden verschijnen waar de internationale registraties ze als internationale aanwijzing bevatten, en de pagina Natura 2000-voortoets zegt waar het officiële register de autoriteit blijft. De pagina's wind en zon en fabriekslocatie tonen de twee meest voorkomende projecttypen.
Wat bijlage III vraagt
Drie groepen criteria: de kenmerken van het project (omvang, cumulatie, gebruik van hulpbronnen, afval, verontreiniging, risico op ongevallen, menselijke gezondheid); de locatie van het project (bestaand en goedgekeurd landgebruik; de rijkdom en het regeneratievermogen van natuurlijke hulpbronnen; het opnamevermogen van het natuurlijke milieu, met de lijst van gevoelige gebieden hierboven); en het type en de kenmerken van het potentiële effect. Het m.e.r.-beoordelingsbesluit is aan de autoriteit; de locatiefeiten zijn aan de initiatiefnemer om vast te stellen.
Wat de screening vaststelt
Per polygoon, uit registraties: met welke aanwijzingen de locatie overlapt of waar zij nabij ligt, met de overlap in hectare en de relatie in woorden — binnen, kern, buffer, nabij, omgeving — en met elke contour bij benadering als zodanig gelabeld. De pagina controle op beschermde wetlands beschrijft de wetlandrij; de pagina screening op beschermde gebieden behandelt de overlaplogica. Kustgebieden, berggebieden en cultuurlandschappen als zodanig zijn geen lagen in het product; dat wordt duidelijk vermeld.
Wat het werk van de autoriteit blijft
Het m.e.r.-beoordelingsbesluit, het advies over reikwijdte en detailniveau, het milieueffectrapport en de vergunning. De uitvoer van het product is de gedateerde locatieregistratie die de aanmeldingsnotitie aanhaalt — niet de notitie, en niet het besluit. Waar een nationaal register of een Natura 2000-standaardgegevensformulier de autoriteit is, zegt de pagina u dat te raadplegen.
Veelgestelde vragen
Verder lezen
- Legality Assessment
- Waar het past
- Natura 2000-voortoets en screening op beschermde gebieden vóór de passende beoordeling
- Controle op wetlands van internationale betekenis: binnen, nabij of ver, op basis van de officiële grens
- Locatiescreening voor wind en zon: beschermde gebieden, Natura 2000 en wetlands voor elke kandidaat-locatie