KHV-előszűrés: védett területi, vizes élőhelyi és Natura 2000 kritériumok ellenőrizve minden helyszínre
Amikor a KHV-irányelv (2011/92/EU, a 2014/52/EU irányelvvel módosítva) II. mellékletében felsorolt projektet előzetesen megvizsgálják annak eldöntésére, hogy szükséges-e teljes környezeti hatásvizsgálat, a hatóság az Annex III kritériumait alkalmazza. Ennek a mellékletnek a 2. pontja — a projektek helye — a terület környezeti érzékenységéről kérdez, különös figyelemmel a vizes élőhelyekre, vízparti területekre és folyótorkolatokra; a parti sávokra és a tengeri környezetre; a hegyvidéki és erdős területekre; a természetvédelmi területekre és parkokra; a nemzeti jogszabályok alapján besorolt vagy védett területekre; a Natura 2000 területekre; valamint a történelmi, kulturális vagy régészeti jelentőségű tájakra. Az ERWAY Legality Assessment a projektpoligont ennek a listának a védett területi, vizes élőhelyi és kijelölési részére ellenőrzi, mielőtt az előzetes vizsgálati kérelmet megírnák.
A fejlesztő adja a poligont; a termék helyszínenként egy eredményt ad vissza a legszigorúbb szinttel és a mögötte álló forrással: átfedés védett területtel hektárban, kategóriájával és védettségi osztályával; viszony védett vizes élőhelyhez hivatalos határ vagy körlap szerint; viszony világörökségi helyszínhez, bioszféra-rezervátumhoz vagy globális geoparkhoz a kiterjedés megbízhatóságával; birtokjogi státusz, ahol a helyszín őslakos vagy közösségi földön fekszik. A Natura 2000 területek ott jelennek meg, ahol a nemzetközi nyilvántartások nemzetközi kijelölésként tartalmazzák őket, és a Natura 2000 előszűrés oldal megmondja, hol marad a hivatalos nyilvántartás az irányadó. A szél- és naperőmű és a gyártelephely oldalak a két leggyakoribb projekttípust mutatják.
Mit kérdez az Annex III
A kritériumok három csoportját: a projekt jellemzőit (méret, kumuláció, erőforrás-használat, hulladék, szennyezés, baleseti kockázat, emberi egészség); a projekt helyét (meglévő és jóváhagyott földhasználat; a természeti erőforrások bősége és regenerációs képessége; a természeti környezet terhelhetősége, a fenti érzékeny területek listájával); valamint a lehetséges hatás típusát és jellemzőit. Az előzetes vizsgálati döntés a hatóságé; a helyszíni tényeket a fejlesztőnek kell megállapítania.
Mit állapít meg a szűrés
Poligononként, rekordokból: mely kijelöléseket fedi át vagy mely kijelölések közelében fekszik a helyszín, az átfedéssel hektárban és a viszonnyal szavakban — belül, magterület, puffer, közel, környezet —, és minden hozzávetőleges kiterjedés ennek megfelelően címkézve. A védett vizes élőhelyi ellenőrzés oldal a vizes élőhelyi sort részletezi; a védett területi szűrés oldal az átfedési logikát tárgyalja. A parti sávok, a hegyvidéki területek és a kulturális tájak mint olyanok nem alkotnak réteget a termékben; ezt egyértelműen kimondjuk.
Ami a hatóságé marad
Az előzetes vizsgálati döntés, a hatókör-meghatározó vélemény, a környezeti hatásvizsgálati jelentés és az engedély. A termék kimenete az a dátumozott helyszín-nyilvántartás, amelyre a kérelem hivatkozik — nem a kérelem, és nem a döntés. Ahol a nemzeti nyilvántartás vagy a Natura 2000 egységes adatlap az irányadó, az oldal megmondja, hogy azt kell megnézni.
Gyakori kérdések
Tovább olvasás
- Legality Assessment
- Hol illeszkedik
- Natura 2000 és védett területi előszűrés a hatásbecslés előtt
- Nemzetközi jelentőségű vizes élőhelyek ellenőrzése: belül, közel vagy távol, a hivatalos határ alapján
- Szél- és naperőmű-helyszínek szűrése: védett területek, Natura 2000 és vizes élőhelyek minden jelölt helyszínre
