Biodiverzitási telephelyszűrés biztosítási kockázatelbíráláshoz és az ORSA-hoz
A biztosítási kockázatelbírálás a biztosított telephely szintjén találkozik a biológiai sokféleséggel: az üzem a vizes élőhely mellett, az ültetvény szokásjogi igényen, a naperőmű egy természetvédelmi terület szélén, az építési kockázat egy pufferzónán belül. Az EIOPA 2025 júniusi jelentése a biztosítók biodiverzitási kockázatkezeléséről, amely a Szolvencia II felülvizsgálatának megbízása alapján készült, jelentős befektetési kitettséget állapított meg a természettől függő eszközökkel szemben, és arra jutott, hogy az ágazat kockázatvállalási kitettségét még nem lehet számszerűsíteni, mert hiányoznak a telephelyszintű adatok. Az ERWAY Legality Assessment ezt az adatot állítja elő biztosított vagy finanszírozott poligononként.
Minden telephelyet ellenőrzünk védett területekre, őslakos és közösségi földekre, világörökségi és bioszféra-helyszínekre, védett vizes élőhelyekre és veszélyeztetett fajok rekordjaira, és mindegyik egy eredményt kap, mögötte a legszigorúbb korlátozási szinttel. A kockázatelbíráló számára ez a kockázatról szóló tény — a tiltott vagy korlátozott megállapítás engedélyezési, felelősségi és hírnévkérdés —, a saját kockázat- és szolvenciaértékelés számára pedig egy kitettségi szám kezdete. A bankok és hitelezők oldal ugyanezt a szűrést a hiteloldalról írja le; a gyártelephely és a szél- és naperőmű oldalak a leggyakrabban biztosított kockázatokat tárgyalják.
Mit állapított meg az EIOPA
Hogy a biztosítók megtették az első lépéseket a biodiverzitási kockázat terén, hogy a természettől és az ökoszisztéma-szolgáltatásoktól függő eszközökkel szembeni befektetési kitettség jelentős, és hogy az adatok hiánya megakadályozza a kockázatvállalási kitettség átfogó áttekintését. A jelentés arra kéri a biztosítókat, hogy vegyék figyelembe mind a biológiai sokféleség csökkenésének az üzletre gyakorolt hatását, mind az üzlet biológiai sokféleségre gyakorolt hatását. Mindkettő azzal kezdődik, hogy tudjuk, hol vannak a biztosított telephelyek, és milyen kijelöléseket érintenek.
Mit ad a szűrés a kockázatelbírálónak
Telephelyenként: átfedés védett területtel, kategóriával, osztállyal és hektárszámmal; örökségi és vizes élőhelyi viszony a kiterjedés megbízhatóságának feltüntetésével; birtokjogi státusz, ahol a telephely őslakos vagy közösségi földön fekszik, a beleegyezési jelzővel; fajkontextus az eredmény mellett. A kimenet ugyanaz egyetlen építési kockázatra és egy tízezer mezőgazdasági telephelyből álló állományra, és az export minden megállapítást a dátumával visz a kockázatelbírálási aktába vagy a portfólióelemzésbe.
Ami a biztosítóé marad
Az árazás, a szerződési szöveg, a kitettségi modell és az ORSA-ítélet. A szűrés előzetes ellenőrzés nemzetközi védettségi nyilvántartások alapján; nem értékel fizikai veszélyt, függőséget vagy átállási kockázatot, és ennek megfelelően van címkézve. Ahol nemzeti nyilvántartás az irányadó — egy engedélyfeltételre, egy jogi tartalékra —, az oldal megmondja, hogy azt kell megnézni. Amit elrendez: mely biztosított telephelyek hordoznak olyan kijelölést, amelyről a biztosítási ajánlati nyomtatvány soha nem kérdezett.
Gyakori kérdések
Tovább olvasás
- Legality Assessment
- Hol illeszkedik
- Biodiverzitási kockázatszűrés bankoknak és hitelezőknek, parcelláról parcellára
- Gyár- és üzemtelephely kiválasztása: szűrjön védett területekre és vizes élőhelyekre, mielőtt opciót köt a földre
- Szél- és naperőmű-helyszínek szűrése: védett területek, Natura 2000 és vizes élőhelyek minden jelölt helyszínre