ERWAY
Regulamento e âmbito

O calendário do EUDR após dois adiamentos: onde está a lei em 2026

A data de aplicação moveu-se duas vezes, o que significa que a maior parte do que está publicado sobre prazos do EUDR está errado. Aqui está a posição tal como realmente está, e o que o pacote de maio de 2026 alterou e não alterou.

ERWAY Compliance Team6 min de leitura
O calendário do EUDR após dois adiamentos: onde está a lei em 2026
Nesta página

Se procurar o prazo do EUDR encontrará três respostas diferentes, todas publicadas com confiança, e duas delas estão agora erradas. A data moveu-se duas vezes. Essa história importa menos do que a posição atual, mas explica por que tanta da matéria disponível é pouco fiável — e por que qualquer coisa em que se apoie deve levar uma data.

Uma linha temporal editorial a mostrar a lei do EUDR, dois adiamentos, trabalho de aplicação e o marco final de conformidade
Dois adiamentos alteraram as datas de aplicação, não a direção de marcha: a preparação continua a terminar no mesmo portão de conformidade.

Onde estão as datas

31 dic. 2020data de cortetierra despejada depoisde esta data queda fueraaplazado dos veces29 jun. 2023Entrada en vigor30 dic. 2026Operadores grandes e medianos30 jun. 2027Operadores micro e pequenhosLos operadores micro e pequenhos ya cubiertos por la EUTR siguen la fecha de diciembre de 2026.
A data de corte está desenhada à parte das datas de aplicação de propósito. Descreve a terra, não o seu prazo.
Quem éAs obrigações aplicam-se a partir de
Operadores e comerciantes grandes e médios
30 de dezembro de 2026
Microempresas e pequenos operadores já cobertos pelo EUTR
30 de dezembro de 2026
Outros microempresas e pequenos operadores, e pessoas singulares
30 de junho de 2027

Datas de aplicação por categoria de operador

A exceção que apanha as pessoas

Ser uma empresa pequena não lhe compra automaticamente até meados de 2027. Microempresas e pequenos operadores que já estavam no âmbito do Regulamento da madeira da UE estão na data de dezembro de 2026. Negócios de madeira que assumiram que o prazo posterior se lhes aplica têm seis meses a menos do que pensam.

O que a alteração de dezembro de 2025 realmente mudou

O Regulamento (UE) 2025/2650 não foi apenas um adiamento. Junto das novas datas fez alterações estruturais destinadas a deslocar o peso administrativo para o ponto da cadeia onde a informação realmente existe.

  • Introduziu o conceito de operador a jusante, distinto do operador que introduz pela primeira vez as mercadorias no mercado.
  • Concentrou a obrigação de apresentar uma declaração de diligência devida nesse primeiro introdutor. Os operadores a jusante e os comerciantes recolhem e conservam o número de referência da declaração existente em vez de apresentarem a sua.
  • Criou uma declaração simplificada, cujo conteúdo está definido num novo anexo, para microempresas e pequenos operadores primários que se abastecem em países de risco baixo.
  • Exigiu que os operadores a jusante e os comerciantes que não são PME se registem no sistema de informação mesmo que não apresentem.
  • Confirmou um período de conservação de cinco anos para os registos de fornecedores e clientes, independentemente da dimensão da empresa.

A direção de marcha é consistente: menos declarações, apresentadas por menos partes, com o resto da cadeia a transportar referências. Para um grande importador isso altera relativamente pouco. Para um distribuidor a vários passos a jusante altera quase tudo, porque o trabalho passa de produzir provas para manter os registos em ordem.

O pacote de maio de 2026

Em 4 de maio de 2026 a Comissão publicou um relatório ao Parlamento e ao Conselho, a terceira edição do seu documento de orientação, a quinta versão das FAQ, e um projeto de ato delegado sobre o âmbito de produtos.

As orientações e as FAQ são a parte útil para quem se prepara agora. Entre as duas clarificam várias perguntas que tinham sido respondidas de forma inconsistente na prática: que uma única entidade pode ter papéis diferentes para produtos diferentes, que os intervenientes a jusante podem confiar de boa-fé na presunção de que o seu fornecedor não é um operador a montante salvo se tiverem conhecimento de preocupações fundamentadas, e como se tratam as mercadorias reimportadas.

As alterações de âmbito de produtos são um projeto

O ato delegado que propõe acrescentar café solúvel e determinados derivados de óleo de palma, e retirar couros, peles e cabedal, é um projeto que saiu para comentários. Não está em vigor, e planear como se estivesse é um erro nos dois sentidos — não retire ainda o cabedal do âmbito, e não assuma que o café instantâneo fica de fora.

O sistema de informação foi reconstruído

Menos discutido mas mais imediatamente prático: o acesso ao sistema de informação do EUDR foi restringido a partir de meados de fevereiro de 2026 enquanto era refeito, com uma reabertura faseada a partir de junho. A reconstrução acrescenta o registo dos novos papéis, apoio a declarações simplificadas, uma integração API mais completa e uma facilidade voluntária para agrupar números de referência.

Se o seu plano envolve apresentar declarações através de uma API em vez de à mão, esse trabalho de integração está agora desbloqueado — e vale a pena fazê-lo cedo, porque a primeira vez que alguém descobre que o seu modelo de dados não cabe no formato de apresentação é normalmente a primeira vez que tenta apresentar.

O que não mudou

Convém ser direto sobre isto, porque dois adiamentos criaram a impressão generalizada de que o regulamento está a ser desmantelado em silêncio. Não está.

  • A data de corte de 31 de dezembro de 2020 está intacta.
  • As três condições — isento de desflorestação, produzido legalmente, coberto por uma declaração — estão intactas.
  • O requisito de recolher geolocalização ao nível da parcela está intacto.
  • O regime de sanções, incluindo coimas de pelo menos 4 % do volume de negócios na UE, está intacto.
  • A lista de classificação de países adotada em maio de 2025 continua em vigor.

O que se moveu foi quando as obrigações mordem e quem apresenta o papel. O que tem de ser verdade sobre a terra, e que provas precisa de ter, está estável desde 2023.

Mover-se-á outra vez?

É a pergunta que todos os comités de direção fazem, e merece uma resposta direta em vez de uma evasão: ninguém sabe, e apostar nisso é uma má estratégia por razões que pouco têm a ver com previsão.

O caso de que possa mover-se outra vez é que se moveu duas vezes, que a pressão que produziu ambos os adiamentos — de países produtores, de parceiros comerciais e de partes da indústria europeia — não desapareceu, e que a agenda de simplificação continua viva.

O caso contra é mais específico. Ambos os adiamentos anteriores foram argumentados substancialmente na prontidão do sistema informático e no ónus administrativo, e ambos foram agora tratados: o sistema de informação foi reconstruído, e a alteração retirou a obrigação de apresentação da maior parte da cadeia de abastecimento. Os argumentos que carregaram os dois primeiros adiamentos foram em grande medida gastos.

A assimetria que o resolve

Se se preparar e a data escorregar, antecipou trabalho que faria de qualquer forma e ganhou um ano de margem. Se não se preparar e a data se mantiver, não pode importar. Os dois resultados não são comparáveis, que é por isso que a probabilidade é menos relevante para a decisão do que parece.

Planear para trás a partir de dezembro

A tentação após um segundo adiamento é tratar o prazo como mole. Essa leitura é difícil de defender com a evidência atual, e ignora para onde o tempo realmente vai. O poste longo não é a configuração interna de sistemas; é recolher geometria de parcelas de fornecedores que não têm particular incentivo para se moverem depressa.

  1. Trabalhe para trás a partir de dezembro de 2026, não para a frente a partir de hoje

    A recolha de dados de uma rede de pequenos produtores corre em estações agrícolas, não em sprints. Pode haver menos janelas de recolha restantes do que meses.

  2. Trate o adiamento como orçamento, não como alívio

    As empresas na melhor posição usaram o primeiro adiamento para terminar a rastreabilidade. As na pior posição usaram-no para parar.

  3. Separe o que está assente do que é projeto

    Construa contra o regulamento tal como está. Acompanhe o ato delegado, mas não reestruture uma linha de produto com base numa consulta.

Fontes primárias

  1. 1.
  2. 2.
    EUR-Lex
    Regulamento
    Regulamento (UE) 2023/1115 — texto consolidado

    Consultado

  3. 3.
    Comissão Europeia
    Orientações
    Regulamento relativo a produtos isentos de desflorestação — aplicação

    Consultado

  4. 4.

Publicado · Atualizado · Última revisão face às fontes listadas acima.

ERWAY Compliance Team

Investigação regulamentar

Lemos o texto consolidado e as orientações da Comissão para que as equipas de conformidade não tenham de o fazer, e construímos a plataforma que transforma o resultado em declarações apresentadas.

O cacau ao abrigo do EUDR
Commodity guides

O cacau ao abrigo do EUDR

O que o EUDR cobre para o cacau, por que o problema da geometria é de volume mais do que de dificuldade, e onde a cadeia deixa de ser rastreável.

16 min de leitura

Ver como isto fica nos vossos próprios dados de fornecedores

A ERWAY transforma a geometria das parcelas dos fornecedores em inteligência de risco de desflorestação e numa Due Diligence Statement da UE pronta para submissão. Façam o percurso interativo de dois minutos.