EUFLR jämfört med EUDR: förbud mot tvångsarbete och tillbörlig aktsamhet mot avskogning
EUDR talar om för en aktör vad den ska göra och vad den ska lämna in. Förordningen om tvångsarbete talar inte om för någon att göra någonting och bedömer produkten. De är uppbyggda olika och vilar på samma leverantörsuppgifter.
Enligt EUDR utövar en aktör tillbörlig aktsamhet — information, riskbedömning, riskreducering — och lämnar in en förklaring om tillbörlig aktsamhet i TRACES innan varorna släpps ut; sju råvaror, ett brytdatum 2020, geolokaliserade skiften. Enligt förordningen om tvångsarbete finns det ingen förklaring och ingen inlämning; vilken produkt som helst, vilken bransch som helst; och aktören hör ingenting förrän en myndighet inleder ett inledande skede och begär information. Där de möts är bevisningen. EUDR:s laglighetstest täcker arbetsrätt och mänskliga rättigheter som skyddas enligt internationell rätt, så ett fullständigt EUDR-laglighetsunderlag besvarar redan en del av vad en begäran om tvångsarbete kommer att fråga; de anläggningsgeolokaliseringar EUDR krävde är de anläggningsgeolokaliseringar riktlinjerna räknar upp; leverantörsfrågeformulären gäller samma leverantörer. Plattformen läser EUDR:s skiftesregister och leverantörsuppgifter som de första leden i kartan för tvångsarbete, märker varje ärvd rad med sin källa, och frågar leverantören bara om det EUDR inte täckte.