Screening af vind- og solanlægssteder: beskyttede områder, Natura 2000 og vådområder for hvert kandidatsted
Det reviderede direktiv om vedvarende energi (RED III, direktiv (EU) 2023/2413) beder medlemsstaterne om at udpege accelerationsområder for vedvarende energi, hvor tilladelsesprocessen er hurtigere, og om at udelukke Natura 2000-områder, områder udpeget under nationale ordninger for natur- og biodiversitetsbeskyttelse og vigtige trækruter for fugle og havpattedyr fra dem, med forrang for kunstige og bebyggede overflader. En udviklers kandidatsted ligger enten inden for et accelerationsområde eller står over for den fulde tilladelsesproces, og i begge tilfælde er spørgsmålet om beskyttede områder det første, der stilles. ERWAY Legality Assessment besvarer det pr. kandidatpolygon ud fra registre.
Upload kandidaterne — et vindanlægs mølleområde, en solparks indhegnede areal, kabelkorridoren — og læs ét resultat pr. polygon: overlap med et beskyttet område i hektar med dets kategori og beskyttelsesklasse; relation til et kulturarvsområde eller et beskyttet vådområde med udstrækningens konfidens angivet; rettighedsstatus, hvor stedet ligger på oprindelige folks eller lokalsamfunds jord; de truede arter, der er registreret inde i og inden for en kilometer, holdt adskilt fra resultatet. Et sted inde i et strengt beskyttet område falder fra ved første gennemlæsning; et sted nær en vådområdeafgrænsning starter tilladelsesdialogen med fundet i hånden. Siden om screening efter miljøvurderingsloven følger tilladelsen; siden om Natura 2000-forscreening siger, hvor det officielle register forbliver myndigheden.
Hvad RED III ændrede
Artikel 15c kræver planer, der udpeger accelerationsområder for vedvarende energi, hvor områder med lavere følsomhed foretrækkes, og områder med højere følsomhed udelukkes — Natura 2000-områder, nationalt beskyttede områder og vigtige trækruter — ved hjælp af passende værktøjer og datasæt såsom kort over dyrelivets følsomhed. Et kandidatsted inden for et accelerationsområde kan være fritaget for en miljøkonsekvensvurdering på projektniveau; uden for et er det ikke. Under alle omstændigheder vil udvikleren vide før optionen, hvad stedet berører.
Hvad screeningen ikke dækker
Trækruter for fugle og havpattedyr, nationale kort over dyrelivets følsomhed og selve udpegningerne af accelerationsområder er ikke i produktet; de hører til medlemsstatens planlægningsdata. Natura 2000-områder optræder, hvor de internationale registre over beskyttede områder fører dem som en international udpegning, på niveau 4 med 'Verifikation påkrævet', og det officielle Natura 2000-register er myndigheden. Artsregistreringer viser, hvor observatører har været, ikke hvor arter er fraværende, og de indgår aldrig i resultatet.
Sammenligning af steder, derefter overdragelse
Fordi hver kandidat kontrolleres på samme måde, kan pipelinen rangordnes på én registrering, og de svageste steder droppes, før miljøundersøgelsen prissættes. For de steder, der går videre, er eksporten — CSV eller GeoJSON med hvert fund, dets kilde, dets niveau og dets dato — opdragsbeskrivelsen til rådgiveren og filen til långiverens screening.
Ofte stillede spørgsmål
Læs videre
- Legality Assessment
- Hvor det passer ind
- Screening efter miljøvurderingsloven: kriterier for beskyttede områder, vådområder og Natura 2000 kontrolleret for hvert sted
- Forscreening af Natura 2000 og beskyttede områder før Natura 2000-konsekvensvurderingen
- Miljøscreening i projektfinansiering før vurderingen efter Ækvatorprincipperne