UVP-Vorprüfung: Kriterien zu Schutzgebieten, Feuchtgebieten und Natura 2000 für jeden Standort geprüft
Wenn ein in Anhang II der UVP-Richtlinie (2011/92/EU, geändert durch 2014/52/EU) aufgeführtes Projekt vorgeprüft wird, um zu entscheiden, ob eine vollständige Umweltverträglichkeitsprüfung nötig ist, wendet die Behörde die Kriterien in Anhang III an. Nummer 2 dieses Anhangs — der Standort der Projekte — fragt nach der ökologischen Empfindlichkeit des Gebiets, mit besonderer Aufmerksamkeit für Feuchtgebiete, Uferbereiche und Flussmündungen; Küstengebiete und die Meeresumwelt; Gebirgs- und Waldgebiete; Naturschutzgebiete und Parks; nach nationalem Recht klassifizierte oder geschützte Gebiete; Natura-2000-Gebiete; sowie Landschaften von historischer, kultureller oder archäologischer Bedeutung. ERWAY Legality Assessment prüft ein Projektpolygon gegen den Schutzgebiets-, Feuchtgebiets- und Ausweisungsteil dieser Liste, bevor der Vorprüfungsantrag geschrieben wird.
Der Vorhabenträger liefert das Polygon; das Produkt gibt ein Ergebnis je Standort mit der strengsten Stufe und der Quelle dahinter zurück: Überschneidung mit einem Schutzgebiet in Hektar mit Kategorie und Schutzklasse; Lage zu einem geschützten Feuchtgebiet nach amtlicher Grenze oder Kreisfläche; Lage zu einer Welterbestätte, einem Biosphärenreservat oder einem Globalen Geopark mit der Konfidenz des Umrisses; Landrechtsstatus, wo der Standort auf indigenem oder Gemeinschaftsland liegt. Natura-2000-Gebiete erscheinen, wo die internationalen Daten sie als internationale Ausweisung führen, und die Seite zur Natura-2000-Vorprüfung sagt, wo das amtliche Register maßgeblich bleibt. Die Seiten zu Wind und Solar und Fabrikstandorten zeigen die beiden häufigsten Projekttypen.
Was Anhang III verlangt
Drei Gruppen von Kriterien: die Merkmale des Projekts (Größe, Kumulierung, Ressourcennutzung, Abfall, Verschmutzung, Unfallrisiko, menschliche Gesundheit); der Standort des Projekts (bestehende und genehmigte Landnutzung; Reichtum und Regenerationsfähigkeit der natürlichen Ressourcen; Belastbarkeit der natürlichen Umwelt, mit der Liste sensibler Gebiete oben); und Art und Merkmale der potenziellen Auswirkungen. Die Vorprüfungsentscheidung ist Sache der Behörde; die Standortfakten muss der Vorhabenträger feststellen.
Was das Screening feststellt
Je Polygon, aus Daten: welche Ausweisungen der Standort überschneidet oder in deren Nähe er liegt, mit der Überschneidung in Hektar und der Lage in Worten — innerhalb, Kernzone, Pufferzone, nah, Umkreis — und mit jedem ungefähren Umriss als solchem gekennzeichnet. Die Seite zur Prüfung geschützter Feuchtgebiete beschreibt die Feuchtgebietszeile; die Seite zum Schutzgebiets-Screening behandelt die Überschneidungslogik. Küstengebiete, Gebirgsgebiete und Kulturlandschaften als solche sind keine Ebenen im Produkt; das wird klar gesagt.
Was bei der Behörde bleibt
Die Vorprüfungsentscheidung, die Festlegung des Untersuchungsrahmens, der UVP-Bericht und die Genehmigung. Die Ausgabe des Produkts ist der datierte Standortnachweis, den der Antrag zitiert — nicht der Antrag und nicht die Entscheidung. Wo ein nationales Register oder ein Natura-2000-Standarddatenbogen maßgeblich ist, sagt Ihnen die Seite, dass Sie ihn heranziehen müssen.
Häufig gestellte Fragen
Weiterlesen
- Legality Assessment
- Wo es hineinpasst
- Natura-2000- und Schutzgebiets-Vorprüfung vor der FFH-Verträglichkeitsprüfung
- Prüfung auf Feuchtgebiete von internationaler Bedeutung: innerhalb, nah oder entfernt, auf Basis der amtlichen Grenze
- Standortscreening für Wind und Solar: Schutzgebiete, Natura 2000 und Feuchtgebiete für jeden Kandidatenstandort