EUFLR contre EUDR : interdiction du travail forcé et diligence raisonnable sur la déforestation

EUDR dit à un opérateur quoi faire et quoi déposer. Le règlement sur le travail forcé ne dit à personne de faire quoi que ce soit et juge le produit. Ils sont construits différemment et reposent sur les mêmes données fournisseurs.

Au titre d'EUDR, un opérateur exerce une diligence raisonnable — informations, évaluation des risques, atténuation des risques — et dépose une déclaration de diligence raisonnée dans TRACES avant de mettre les marchandises sur le marché ; sept matières premières, un seuil de 2020, des parcelles géolocalisées. Au titre du règlement sur le travail forcé, il n'y a ni déclaration ni dépôt ; tout produit, tout secteur ; et l'opérateur n'entend parler de rien jusqu'à ce qu'une autorité ouvre une phase préliminaire et demande des informations. Là où ils se rejoignent, c'est la preuve. Le test de légalité d'EUDR couvre déjà les droits du travail et les droits humains protégés par le droit international, donc un dossier de légalité EUDR complété répond déjà à une partie de ce que demandera une demande travail forcé ; les géolocalisations de sites qu'EUDR a exigées sont celles que les lignes directrices énumèrent ; les questionnaires fournisseurs sont ceux des mêmes fournisseurs. La plateforme lit le registre de parcelles et les données fournisseurs d'EUDR comme les premiers rangs de la carte travail forcé, marque chaque ligne héritée avec sa source, et n'interroge le fournisseur que sur ce qu'EUDR n'a pas couvert.