Règlement (UE) 2024/3015 — l'interdiction s'applique à partir du 14 décembre 2027
L'interdiction européenne du travail forcé vous laisse 30 jours ouvrables pour montrer votre chaîne d'approvisionnement. Ayez le dossier avant la lettre.
À partir du 14 décembre 2027, aucun produit issu du travail forcé ne pourra être mis sur le marché de l'UE, y être mis à disposition ou en être exporté — quel que soit le produit, le secteur, la taille de l'entreprise ou le rang de la chaîne. Le règlement ne vous demande rien tant qu'une autorité ne vous a pas écrit ; il vous donne ensuite 30 jours ouvrables pour répondre, et ce que vous pouvez montrer dans ce délai décide si une enquête s'ouvre. Cette plateforme construit cette réponse dès maintenant, ligne de produit par ligne de produit, à partir des données fournisseurs que vous détenez déjà.
Dans la phase préliminaire, l'autorité chef de file vous demande des informations et vous donne 30 jours ouvrables pour répondre. Elle dispose ensuite de 30 jours ouvrables pour décider s'il existe une préoccupation étayée — et les lignes directrices précisent que la diligence raisonnable que vous pouvez démontrer à ce stade, comme toute traçabilité que vous ne pouvez pas démontrer, comptent l'une comme l'autre.
Aucune inscription. La démo tourne dans votre navigateur.
Tableau de bord
Noordwerk B.V. · 14 lignes de produit · revue des sources 14 sept. 2026
Lignes de produit par état d'exposition
Correspondance de décision
0
Aucune décision publiée ni retenue douanière ne correspond à la carte. Les décisions réelles commencent le 14 déc. 2027.
Indicateur signalé
2
Signalements ouverts sans réponse pour l'instant. Le travail vous revient.
Carte incomplète
3
Une part ou un rang est inconnu. Les lignes directrices traitent cela comme un constat.
En attente de preuves du fournisseur
4
Demandes envoyées ; l'horloge est celle du fournisseur.
Remédiation en cours
1
Un constat confirmé avec un plan sur l'échelle des lignes directrices.
Preuves prêtes
4
Cartographiée, criblée, dossier complet. Pourrait répondre à une demande aujourd'hui.
Composants cartographiés
88 %
Part de la nomenclature dont l'origine est connue, toutes lignes confondues.
Criblages ce mois-ci
31
Vérifications de base de données, d'indicateurs et de signaux, chacune avec sa source et sa date.
Horloges procédurales
Fenêtres que le règlement ouvre sur un événement. Trois n'ont encore aucun événement, et le disent.
Réponse à la demande · Art. 17(3)
19 sur 30 jours ouvrables
En cours — ouverte par l'événement indiqué
Décision de l'autorité · Art. 17(4)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Enquête · Art. 20(1)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Période de mise en conformité · Art. 20(5)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Nécessite une attention
Classées par ordre de préséance des états, puis par la part de composant concernée.
| État | Ligne de produit | Constat | Responsable | Échéance | Prochaine action |
|---|---|---|---|---|---|
Indicateur signalé | WW-2210 Vêtements de travail coton mélangé | Indicateur de frais de recrutement chez le fileur de rang 3 (part de 14 %) | Sourcing | Immédiat | Demander la paie et le registre des frais |
Indicateur signalé | GL-0380 Gants en nitrile | Correspondance de région dans une information externe, rang 2 | Sourcing | Immédiat | Confirmer la géolocalisation du site |
En attente de preuves du fournisseur | WW-2210 Vêtements de travail coton mélangé | Demande envoyée à Ravi Spinning Mills | Fournisseur | 26 sept. 2026 | Rappel programmé |
Carte incomplète | HV-1150 Gilets haute visibilité | Origine du ruban réfléchissant inconnue (part de 9 %) | Achats | 3 oct. 2026 | Obtenir la déclaration de rang 2 |
Remédiation en cours | BT-0470 Chaussures de sécurité | Heures supplémentaires excessives confirmées chez l'assembleur de rang 1 | Conformité | 30 nov. 2026 | Nouveau contrôle programmé |
Veille des décisions
Décisions publiées sur le portail unique et retenues douanières rapprochées de la carte de cette entreprise. Exemples travaillés jusqu'au 14 déc. 2027.
| Référence | Portée | Publiée | Correspondance avec la carte | État |
|---|---|---|---|---|
| EXAMPLE-2027-001 | Lingots de polysilicium, site nommé, pays tiers | exemple | Aucun site, région ou produit dans la carte | Criblée, dossier incomplet |
| EXAMPLE-2027-002 | Fil de coton, région nommée, pays tiers | exemple | La région recoupe le fileur de rang 3 de WW-2210 | Indicateur signalé |
Chaque produit, chaque secteur, chaque rang
- Textile et habillement
- Solaire et photovoltaïque
- Électronique et semi-conducteurs
- Agroalimentaire
- Automobile
- Pêche
- Métaux et minerais
- Biens de consommation
Ce que le règlement fixe déjà
L'interdiction
Article 3
Mise sur le marché, mise à disposition, exportation
Qui dirige l'affaire
Articles 14–15
La Commission hors UE, l'État membre à l'intérieur
L'horloge préliminaire
Article 17
30 jours ouvrables pour répondre, 30 pour décider
L'horloge de décision
Article 20
9 mois ; au moins 30 jours ouvrables pour se conformer
La part remplaçable
Article 20
Une décision peut être limitée à cette part
Réexamen
Article 21
Retirée une fois le travail forcé éliminé
Application générale
Article 26
Les décisions publiées lient tout opérateur
Douanes
Articles 23–31
Mainlevée suspendue ou refusée à la frontière
Le règlement est adopté, en vigueur et inchangé. Seule sa date d'application reste à venir.
30
Jours ouvrables pour répondre à une demande d'informations dans la phase préliminaire. Ce qui n'est pas dans le dossier à cette échéance n'existe pas, pour les besoins de l'autorité.
9
Mois entre l'ouverture d'une enquête et une décision — interdiction, retrait, élimination — qui est publiée et lie tout opérateur mettant le produit sur le marché.
0
Nouvelle obligation de diligence raisonnable, d'audit ou de déclaration créée par le règlement. C'est une obligation de résultat ; ce que vous avez fait pour l'atteindre est ce que l'autorité lira.
Les chiffres et références d'articles reflètent une revue des sources datée du 14 septembre 2026. Chaque affirmation juridique de cette page porte son article, sa source et cette date de consultation ; les affirmations tirées des lignes directrices de la Commission le précisent.
Modules
Un écran pour chaque chose que l'autorité demandera
Les lignes directrices de la Commission énumèrent ce qu'une demande d'informations peut couvrir : cartes fournisseurs, registres d'achats, chaîne de traçabilité, sites, politiques, mesures correctives. Chaque module ci-dessous correspond à un point de cette liste, tenu par ligne de produit, et chacun est un écran réel du produit.
Les lignes de produit par état d'exposition, et les quatre horloges
Aucun score. Une ligne se trouve dans l'un des sept états nommés, et le tableau de bord les compte. En dessous, les quatre horloges procédurales du règlement — dont trois n'ont pas démarré, et le disent, parce qu'un compte à rebours vers une lettre que personne n'a envoyée n'est qu'une estimation déguisée en échéance.
- Décomptes par état d'exposition, jamais moyennés en un seul chiffre
- Correspondances de décision montrées à part de vos propres constats
- Horloges affichant « non démarré » tant qu'une autorité ne les a pas déclenchées
Tableau de bord
Noordwerk B.V. · 14 lignes de produit · revue des sources 14 sept. 2026
Lignes de produit par état d'exposition
Correspondance de décision
0
Aucune décision publiée ni retenue douanière ne correspond à la carte. Les décisions réelles commencent le 14 déc. 2027.
Indicateur signalé
2
Signalements ouverts sans réponse pour l'instant. Le travail vous revient.
Carte incomplète
3
Une part ou un rang est inconnu. Les lignes directrices traitent cela comme un constat.
En attente de preuves du fournisseur
4
Demandes envoyées ; l'horloge est celle du fournisseur.
Remédiation en cours
1
Un constat confirmé avec un plan sur l'échelle des lignes directrices.
Preuves prêtes
4
Cartographiée, criblée, dossier complet. Pourrait répondre à une demande aujourd'hui.
Composants cartographiés
88 %
Part de la nomenclature dont l'origine est connue, toutes lignes confondues.
Criblages ce mois-ci
31
Vérifications de base de données, d'indicateurs et de signaux, chacune avec sa source et sa date.
Horloges procédurales
Fenêtres que le règlement ouvre sur un événement. Trois n'ont encore aucun événement, et le disent.
Réponse à la demande · Art. 17(3)
19 sur 30 jours ouvrables
En cours — ouverte par l'événement indiqué
Décision de l'autorité · Art. 17(4)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Enquête · Art. 20(1)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Période de mise en conformité · Art. 20(5)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Nécessite une attention
Classées par ordre de préséance des états, puis par la part de composant concernée.
| État | Ligne de produit | Constat | Responsable | Échéance | Prochaine action |
|---|---|---|---|---|---|
Indicateur signalé | WW-2210 Vêtements de travail coton mélangé | Indicateur de frais de recrutement chez le fileur de rang 3 (part de 14 %) | Sourcing | Immédiat | Demander la paie et le registre des frais |
Indicateur signalé | GL-0380 Gants en nitrile | Correspondance de région dans une information externe, rang 2 | Sourcing | Immédiat | Confirmer la géolocalisation du site |
En attente de preuves du fournisseur | WW-2210 Vêtements de travail coton mélangé | Demande envoyée à Ravi Spinning Mills | Fournisseur | 26 sept. 2026 | Rappel programmé |
Carte incomplète | HV-1150 Gilets haute visibilité | Origine du ruban réfléchissant inconnue (part de 9 %) | Achats | 3 oct. 2026 | Obtenir la déclaration de rang 2 |
Remédiation en cours | BT-0470 Chaussures de sécurité | Heures supplémentaires excessives confirmées chez l'assembleur de rang 1 | Conformité | 30 nov. 2026 | Nouveau contrôle programmé |
Veille des décisions
Décisions publiées sur le portail unique et retenues douanières rapprochées de la carte de cette entreprise. Exemples travaillés jusqu'au 14 déc. 2027.
| Référence | Portée | Publiée | Correspondance avec la carte | État |
|---|---|---|---|---|
| EXAMPLE-2027-001 | Lingots de polysilicium, site nommé, pays tiers | exemple | Aucun site, région ou produit dans la carte | Criblée, dossier incomplet |
| EXAMPLE-2027-002 | Fil de coton, région nommée, pays tiers | exemple | La région recoupe le fileur de rang 3 de WW-2210 | Indicateur signalé |
Chaque composant, avec sa part dans le produit
Une décision nomme un produit, et peut être limitée à une part remplaçable. La part d'un composant suspect dans le produit fini est aussi l'un des trois critères qu'une autorité utilise pour décider ce qu'elle examine en premier. La nomenclature porte donc un pourcentage pour chaque composant, et chaque composant porte son propre parcours de rang.
- Part par composant, importée depuis l'ERP ou la nomenclature PPWR
- Un signalement sur un intrant de rang 3 apparaît sur le composant qu'il alimente, pas sur toute la ligne
- Les lignes aux parts inconnues sont marquées « carte incomplète », ce que les lignes directrices traitent comme un constat
WW-2210 · Gamme vêtements de travail coton mélangé
7 composants · 92 % d'origine connue · vendue aux Pays-Bas, en Allemagne, en Belgique, en France
Composants, parts et parcours de rang
Part en poids du vêtement fini. Un signalement apparaît sur le composant concerné, pas sur la ligne.
| Composant | Part | Parcours de rang | Site d'origine | État |
|---|---|---|---|---|
Tissu de coque tissé Sergé 65 % polyester / 35 % coton | 61 % |
| Denizli, TR · géolocalisé | Criblée, dossier incomplet |
Fil de coton filé Ring-spun Ne 30 | 14 % |
| Ludhiana, IN · non géolocalisé | Indicateur signalé |
Fil à coudre Polyester âme filée | 2 % |
| Bursa, TR · géolocalisé | Preuves prêtes |
Fermetures et attaches Spirale nylon, curseur laiton | 5 % |
| Çerkezköy, TR · géolocalisé | Preuves prêtes |
Ruban réfléchissant Microprismes à billes de verre | 3 % |
| — | Carte incomplète |
Poches genouillères Nylon Cordura | 9 % |
| Bursa, TR · géolocalisé | Preuves prêtes |
Étiquettes et emballage Étiquette tissée, sachet plastique | 6 % |
| Istanbul, TR · issu de PPWR | Preuves prêtes |
- Mis sur le marché par
- Noordwerk B.V. (importateur)
- Fabricant
- Ekin Tekstil A.Ş., Denizli (rang 1)
- Unités sur le marché de l'UE, 12 mois
- 184 000
- Autorité chef de file en cas d'enquête
- Commission européenne (travail forcé suspecté hors UE)
Pourquoi les 14 % comptent
Si le signalement sur le fil filé était confirmé, l'article 20, paragraphe 4, permettrait de limiter une décision à cette partie si elle peut être remplacée — et la part est l'un des critères qu'une autorité pondère pour décider ce qu'elle examine en premier. Une ligne sans parts ne peut soutenir ni l'un ni l'autre argument.
Lorsque seule une partie du produit est jugée issue du travail forcé et que cette partie peut être remplacée, l'ordre ne s'applique qu'à cette partie.
EUR-Lex, CELEX 32024R3015 · consulté le 14 sept. 2026Ouvrir la source
Rang par rang, site par site, à partir du registre que vous détenez déjà
La carte est un tableau de sites — nom, adresse, géolocalisation, rang, ce qu'il alimente — parce que c'est ce qu'une autorité demande. Les fournisseurs déjà présents dans votre registre de parcelles EUDR ou vos données fournisseurs PPWR arrivent avec leurs preuves attachées ; la carte montre où la chaîne connue s'arrête.
- Hérite des dossiers fournisseurs EUDR et PPWR, avec leurs sources
- Géolocalisation par site, le même champ qu'EUDR vous fait déjà collecter
- Les manques sont listés comme des manques, avec le rang et le composant qu'ils laissent ouvert
Cartographie de la chaîne d'approvisionnement
WW-2210 · 9 sites sur 3 rangs · 8 géolocalisés
6 des 9 lignes proviennent des registres EUDR et PPWR
Les sites géolocalisés pour EUDR et les fournisseurs enregistrés pour PPWR arrivent avec leurs preuves et leurs sources attachées. Ils sont marqués par leur origine, pour qu'un lecteur puisse distinguer une ligne héritée d'une nouvelle affirmation.
| Rang | Fournisseur | Site | Géolocalisation | Source | État |
|---|---|---|---|---|---|
| T1 | Ekin Tekstil A.Ş. Assemblage, tous composants | Denizli OSB, usine 2 Türkiye | 37.7912, 29.1748 | Registre fournisseurs PPWR | Preuves prêtes |
| T2 | Denizli Dokuma Coque tissée, fil filé | Tissage, Çardak Türkiye | 37.8237, 29.6691 | Registre de parcelles EUDR | Criblée, dossier incomplet |
| T2 | Coats Türkiye Fil à coudre | Usine de Bursa Türkiye | 40.2261, 29.0621 | Registre fournisseurs PPWR | Preuves prêtes |
| T2 | YKK Türkiye Fermetures et attaches | Usine de Çerkezköy Türkiye | 41.2854, 27.9973 | Déclaration fournisseur, vérifiée | Preuves prêtes |
| T2 | Bursa Teknik Tekstil Poches genouillères | Usine de Nilüfer Türkiye | 40.2141, 28.9410 | Registre fournisseurs PPWR | Preuves prêtes |
| T2 | Inconnu Ruban réfléchissant | — — | Non géolocalisé | Aucune déclaration reçue | Carte incomplète |
| T3 | Aegean Polyester Filament polyester | Usine d'Aliağa Türkiye | 38.7995, 26.9727 | Déclaration fournisseur, étayée | Criblée, dossier incomplet |
| T3 | Ravi Spinning Mills Fil de coton filé | Unité 2, Ludhiana India | Non géolocalisé | Nommé par Denizli Dokuma | Indicateur signalé |
| T3 | Etiket Sanayi Étiquettes et emballage | Usine d'Ikitelli Türkiye | 41.0645, 28.7967 | Registre fournisseurs PPWR | Preuves prêtes |
Où la chaîne connue s'arrête
- Ruban réfléchissant (part de 3 %) : aucun fournisseur de rang 2 déclaré. Ekin Tekstil doit nommer la source.
- Ravi Spinning Mills : site nommé mais non géolocalisé. Coordonnées demandées avec le lot de preuves.
- Fibre de coton derrière Ravi Spinning Mills (rang 4) : pas encore demandée — s'ouvre une fois le rang 3 réglé.
La carte confrontée à la base de données, aux indicateurs et aux signaux
Trois types de sources, tenues séparées parce qu'une autorité les traite différemment : la base de données de risque de la Commission sur les zones et produits, les onze indicateurs de l'OIT appliqués aux réponses des fournisseurs, et les signaux externes — sanctions, mesures de répression, informations crédibles. Chaque correspondance porte sa source et sa date de consultation.
- Travail forcé imposé par l'État signalé à part, comme le priorisent les lignes directrices
- La base de données de la Commission affichée « en développement » tant qu'elle n'existe pas — rien n'est déduit
- Décomptes d'indicateurs par fournisseur, pour qu'un schéma soit visible avant qu'un cas ne le soit
Criblage des risques
WW-2210 · dernier passage le 14 sept. 2026 06:10 · 3 sources
Sources vérifiées
Base de données de risque de la Commission
Art. 8 · zones et produits
En développement
Statut vérifié le 14 sept. 2026
Indicateurs OIT sur les réponses fournisseurs
11 indicateurs · réponses au questionnaire
2 correspondances
Réponses au 12 sept. 2026
Signaux externes
Sanctions, mesures de répression, informations
1 correspondance
Flux récupérés le 14 sept. 2026
Correspondances sur cette ligne
| Signal | Portée | Indicateur | Source | État |
|---|---|---|---|---|
| Frais de recrutement facturés aux travailleurs migrants | Ravi Spinning Mills, Ludhiana (rang 3) | Servitude pour dettes | Questionnaire fournisseur, Q7 12 sept. 2026 | Indicateur signalé |
| Documents d'identité conservés par l'employeur | Ravi Spinning Mills, Ludhiana (rang 3) | Rétention des documents d'identité | Questionnaire fournisseur, Q9 12 sept. 2026 | Indicateur signalé |
| Informations régionales sur le secteur de la filature | Punjab, IN · filature | Abus de vulnérabilité | Flux d'informations externes 3 sept. 2026 | En attente de preuves du fournisseur |
Indicateurs OIT, correspondances sur tous les fournisseurs
Nombre de correspondances ouvertes par indicateur sur les 41 fournisseurs du registre. Un schéma entre fournisseurs est visible avant qu'un cas isolé ne le soit.
- Abus de vulnérabilité1
- Tromperie0
- Restriction de mouvement0
- Isolement0
- Violences physiques et sexuelles0
- Intimidation et menaces0
- Rétention des documents d'identité1
- Retenue des salaires0
- Servitude pour dettes2
- Conditions de travail et de vie abusives0
- Heures supplémentaires excessives1
L'absence complète d'informations de traçabilité, ou l'incapacité à les fournir, peut peser négativement dans l'appréciation globale.
JO C/2026/4637, 3 sept. 2026 · consulté le 14 sept. 2026Ouvrir la source
Demander la preuve, pas l'assurance
Chaque question est rattachée à l'indicateur qu'elle teste et nomme la preuve qui la règle — un relevé de paie, un registre des frais de recrutement, un canal d'expression des travailleurs. Une clause signée est acceptée et classée, et notée pour ce que les lignes directrices disent qu'elle est : insuffisante à elle seule. Les questions déjà couvertes par votre dossier de légalité EUDR sont marquées comme écartées.
- Questionnaire généré à partir des manques, pas d'un modèle
- Preuves notées : vérifiée, étayée, alléguée, non crédible
- Les fournisseurs déjà interrogés au titre d'EUDR ou de PPWR ne sont pas réinterrogés
Demande de preuves EVR-0417
Ravi Spinning Mills · rang 3 · fil de coton filé WW-2210 (14 %)
Générée à partir de 2 indicateurs ouverts et 1 manque dans la carte
Cinq questions. Trois autres ont été écartées parce que le dossier de légalité EUDR et les données fournisseurs PPWR y répondent déjà ; le fournisseur peut le voir sur le formulaire.
| Question | Indicateur testé | Preuve qui la règle |
|---|---|---|
| Des frais de recrutement ou de placement sont-ils facturés aux travailleurs, directement ou via un intermédiaire ?Fil filé | Servitude pour dettes | Registre des frais de recrutement et contrats d'intermédiaires des 12 derniers mois Vérifiée |
| Qui détient les passeports et documents d'identité des travailleurs, et où ?Fil filé | Rétention des documents d'identité | Politique de conservation des documents et inventaire daté des casiers Étayée |
| Fournir le relevé de paie de l'Unité 2 pour août 2026.Fil filé | Retenue des salaires | Extrait de paie avec déductions détaillées Vérifiée |
| Existe-t-il un canal par lequel les travailleurs peuvent exprimer une réclamation sans passer par le chef d'équipe ?Fil filé | Isolement | Description du canal et journal des cas du dernier trimestre, anonymisé Étayée |
| Fournir les coordonnées de l'Unité 2 et le nom du fournisseur de fibre de coton.Fil filé | Traçabilité | Géolocalisation et nom du fournisseur de rang 4 Étayée |
- Fournisseur
- Ravi Spinning Mills, Unité 2, Ludhiana
- Envoyée
- 12 sept. 2026 · rappel le 19 sept.
- Échéance
- 26 sept. 2026
- Langue
- Anglais / Pendjabi
- Reçu jusqu'ici
- Lettre d'assurance signée (notée : alléguée)
Non demandé — déjà répondu
Questions dont la réponse figure dans un dossier antérieur. La source est affichée pour que personne ne redemande.
Le site détient-il une licence d'usine valide ?
Répondu dans le dossier de légalité EUDR, 2 juin 2026 — le test de légalité couvre le droit du travail.
Quel procédé de filature et quels titrages de fil l'Unité 2 produit-elle ?
Données fournisseurs PPWR, déclaration de matériau MD-2291.
Quelle est l'adresse enregistrée du site ?
Registre fournisseurs PPWR, vérifiée par rapport à la facture.
La lettre d'assurance reçue le 13 sept. 2026 a été classée et notée « alléguée ». Les lignes directrices précisent que les clauses contractuelles et les assurances fournisseurs ne sont pas suffisantes à elles seules, sans suivi ni vérification, si bien qu'elle ne clôt aucun des deux indicateurs.
Cette demande tourne sur l'horloge du fournisseur, pas sur celle du règlement. Si une demande d'une autorité arrive avant le 26 sept., le dossier part avec l'assurance notée telle quelle et le manque énoncé comme un manque.
Le lot des 30 jours ouvrables, assemblé avant la demande
Une liste de contrôle par ligne de produit qui reprend la propre liste des lignes directrices sur ce qui peut être demandé, dans leur ordre. Chaque élément est présent, partiel ou manquant, porte sa note et sa source, et le dossier s'exporte en un seul ensemble. C'est l'écran qu'on ouvre quand la lettre arrive, donc les horloges y figurent aussi.
- Les éléments demandés par les lignes directrices sous forme de lignes : politiques, cartes, registres d'achats, traçabilité, sites
- Complétude affichée par ligne ; manques listés selon ce qui les comble
- Un export, daté, avec la source et la note de chaque élément
Dossier de preuves · WW-2210
Gamme vêtements de travail coton mélangé · organisé dans l'ordre de demande des lignes directrices
Réponse à la demande · Art. 17(3)
19 sur 30 jours ouvrables
En cours — ouverte par l'événement indiqué
Décision de l'autorité · Art. 17(4)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Enquête · Art. 20(1)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Période de mise en conformité · Art. 20(5)
Non démarrée
Non démarrée — aucun événement n'a ouvert cette fenêtre
Ce qu'une demande d'informations peut couvrir
Les lignes suivent la liste des lignes directrices de la Commission. Chacune indique si elle est présente, sa note et sa provenance.
78%
| Élément | Statut | Note | Source |
|---|---|---|---|
Politique travail forcé et code de conduite Lignes directrices, corpus 11 · politiques | Présent | Vérifiée | Politique Noordwerk v3, approuvée par le conseil le 2 fév. 2026 |
Registres de formation, équipe sourcing Lignes directrices, corpus 11 · formation | Présent | Étayée | Export LMS, 14 employés, 2026 |
Évaluation sectorielle des risques — textile Lignes directrices, corpus 4 · évaluation des risques | Présent | Étayée | Criblage du 14 sept. 2026, sources attachées |
Carte fournisseurs multi-rangs avec sites Lignes directrices, corpus 11 · cartes de chaîne d'approvisionnement | Partiel | Étayée | 9 sites, 8 géolocalisés ; fournisseur de ruban de rang 2 inconnu |
Bons de commande et factures, 12 mois Lignes directrices, corpus 11 · registres d'achats | Partiel | Vérifiée | Export ERP ; commandes de rang 2 et rang 3 via Ekin Tekstil en attente |
Listes de colisage et documents d'expédition Lignes directrices, corpus 11 · expédition | Présent | Vérifiée | Déclarations douanières, 2025–2026 |
Chaîne de traçabilité et certificats d'origine Lignes directrices, corpus 11 · traçabilité | Présent | Vérifiée | Certificats formulaire A ; certificat de traçabilité de la fibre de coton en attente au rang 4 |
Géolocalisation des sites Lignes directrices, corpus 11 · données des sites | Partiel | Vérifiée | 8 sites sur 9 ; Ravi Spinning Mills en attente |
Questionnaires et preuves fournisseurs Lignes directrices, corpus 11 · diligence raisonnable | Partiel | Alléguée | EVR-0417 ouverte ; lettre d'assurance reçue |
Plans de remédiation et registres de réclamation Lignes directrices, corpus 11 · remédiation | Manquant | — | Aucun constat confirmé sur cette ligne pour l'instant |
Identifiants du passeport numérique du produit Lignes directrices, corpus 11 · le cas échéant | Présent | Étayée | Non applicable aux vêtements de travail lors de la revue des sources — enregistré comme tel |
- Dernier export
- Aucun — le dossier n'a jamais été demandé
- Éléments
- 11 · 6 présents · 4 partiels · 1 manquant
- Note la plus basse sur un élément présent
- Alléguée (assurance fournisseur)
- Partirait aujourd'hui comme
- Complet avec deux manques énoncés
Ce qui clôt le dossier
- Extrait de paie et registre des frais de recrutement de Ravi Spinning Mills (EVR-0417, échéance 26 sept.) — fait passer les questionnaires d'« allégué » à « vérifié ».
- Nom du fournisseur de rang 2 pour le ruban réfléchissant (via Ekin Tekstil, échéance 3 oct.) — complète la ligne de carte et le lot de bons de commande.
L'opérateur économique répond à la demande d'informations dans un délai de 30 jours ouvrables à compter de sa réception.
EUR-Lex, CELEX 32024R3015 · consulté le 14 sept. 2026Ouvrir la source
Prévention d'abord, désengagement en dernier recours — et le chemin du retour
Les lignes directrices fixent un ordre : prévenir et atténuer, remédier, et se désengager de façon responsable seulement là où un fournisseur ne montre aucune volonté de changer ; le travail forcé imposé par l'État est l'exception où partir peut être la seule voie. Chaque plan nomme son échelon. Et parce que l'article 21 permet le retrait d'une décision une fois le travail forcé éliminé, le dossier de réexamen se construit à partir du plan à mesure qu'il avance.
- Plans situés sur l'échelle des lignes directrices, avec l'échelon nommé
- Cas de travail forcé imposé par l'État traités sur leur propre voie
- Dossier de réexamen de l'article 21 assemblé pendant que le plan avance, pas après
Remédiation
2 plans en cours · 1 dossier de réexamen en préparation
Plans sur l'échelle des lignes directrices
| Constat | Mesure | Échelon | Prochain contrôle | État |
|---|---|---|---|---|
Heures supplémentaires excessives, assembleur de rang 1 Sunrise Footwear Co. · BT-0470 | Roulement d'équipe plafonné au maximum légal ; heures supplémentaires payées en majoration ; extrait mensuel du roulement | 2 · Atténuer | 30 nov. 2026 | Remédiation en cours |
Frais de recrutement, fileur de rang 3 Ravi Spinning Mills · WW-2210 | Frais remboursés à 61 travailleurs ; contrat de l'intermédiaire résilié ; canal d'expression des travailleurs ouvert | 3 · Remédier | 15 oct. 2026 | Remédiation en cours |
L'ordre fixé par les lignes directrices
Le désengagement est le dernier échelon, pas le premier — sauf lorsque le travail forcé est imposé par l'État et que les preuves ne montrent aucune volonté de changer.
- 1
Prévenir
Politiques, contrats et pratiques d'achat qui ne créent pas les conditions — délais et prix qui ne forcent ni les heures supplémentaires ni le recrutement payant.
- 2
Atténuer
Arrêter la pratique là où elle est constatée, avec une mesure datée et un nouveau contrôle.
- 3
Remédier
Rembourser les frais, restituer les documents, verser les salaires retenus ; fournir un mécanisme de réclamation ou y coopérer, en proportion de l'implication de l'entreprise.
- 4
Se désengager de façon responsable
Seulement là où un fournisseur ne montre aucune volonté de changer, avec préavis et sans nuire aux travailleurs concernés. La voie par défaut pour le travail forcé imposé par l'État.
Dossier de réexamen de l'article 21 · Ravi Spinning Mills
Si une décision était un jour prise sur ce fil, l'article 21 permettrait son retrait sur de nouvelles preuves substantielles que le travail forcé a été éliminé. Le dossier se construit à partir du plan à mesure qu'il avance, plutôt que d'être reconstitué après coup.
- Registre de remboursement des frais, 61 travailleurs, contresigné
- Résiliation du contrat d'intermédiaire et nouvelle politique de recrutement
- Canal d'expression des travailleurs : journal anonymisé du premier trimestre
- Nouveau contrôle indépendant avec accès sans restriction aux travailleurs
Les décisions d'autres opérateurs, lues contre votre carte
Les décisions sont publiées sur le portail unique et sont de portée générale — une décision contre le produit d'un autre importateur vous lie si vous mettez le même produit sur le marché. La veille lit chaque décision publiée et chaque retenue douanière contre vos sites, régions et produits, et une correspondance est le pire état dans lequel une ligne puisse se trouver.
- Décisions publiées rapprochées par produit, site et région
- Retenues douanières signalées avec leur référence et leur port
- Vide jusqu'au 14 décembre 2027, et le dit honnêtement
Veille des décisions
Décisions du portail unique et retenues douanières, rapprochées de la carte chaque jour
Décisions publiées
| Référence | Autorité | Portée | Publiée | Correspondance avec la carte | État |
|---|---|---|---|---|---|
| EXAMPLE-2027-001 | Commission européenne | Lingots de polysilicium d'un site nommé, pays tiers | exemple | Aucun site, région ou produit dans la carte | Criblée, dossier incomplet |
| EXAMPLE-2027-002 | Commission européenne | Fil de coton d'une région nommée, pays tiers | exemple | La région recoupe Ravi Spinning Mills (rang 3, WW-2210, 14 %) | Indicateur signalé |
| EXAMPLE-2027-003 | Autorité d'un État membre | Produit agricole, opérateur nommé à l'intérieur de l'Union | exemple | Aucune correspondance | Criblée, dossier incomplet |
Ces lignes sont des exemples travaillés et sont étiquetées comme tels. L'interdiction s'applique à partir du 14 décembre 2027 ; aucune décision au titre de l'article 20 n'existe avant cette date, et la veille n'en affichera aucune.
Une décision contre quelqu'un d'autre peut vous lier
L'article 26 rend les décisions de portée générale : tout opérateur mettant le produit nommé sur le marché est lié, qu'il ait ou non fait l'objet de l'enquête. C'est pourquoi la veille rapproche par produit, site et région plutôt que par l'entreprise nommée dans la décision.
Retenues douanières
Suspensions de mainlevée notifiées via le module travail forcé du système de surveillance du marché. Rapprochées sur les identifiants du produit inscrits dans la décision.
- EXAMPLE-HOLD-01exemple
Rotterdam · HS 6203 vêtements de travail · suspension en attente de la réponse de l'autorité — exemple travaillé
Les décisions sont publiées sur le portail unique sur le travail forcé et sont de portée générale.
EUR-Lex, CELEX 32024R3015 · consulté le 14 sept. 2026Ouvrir la source
Les articles, les onze corpus de lignes directrices, et ce que chacun vaut
Chaque affirmation réglementaire du produit renvoie à une ligne ici : l'article ou le paragraphe des lignes directrices, les termes cités, la source, la date de consultation et la classe de certitude — dans le règlement, dans les lignes directrices, ou une décision ERWAY. Les deux instruments qui n'existent pas encore sont marqués comme tels.
- Classe de certitude sur chaque ligne : A dans le texte, D dans les lignes directrices, E la nôtre
- Base de données de risque et point de soumission affichés avec leur statut réel
- Date de consultation sur chaque source, revérifiée selon un calendrier
Bibliothèque réglementaire
Règlement (UE) 2024/3015 et lignes directrices C/2026/4637 · revue des sources 14 sept. 2026
| Référence | Disposition | Certitude | Date | Statut |
|---|---|---|---|---|
| Art. 3 | Interdiction des produits issus du travail forcé EUR-Lex CELEX 32024R3015 | Certitude A | 14 déc. 2027 | S'applique |
| Art. 2 | Définitions — travail forcé (OIT C29), imposé par l'État, produit issu du travail forcé, opérateur économique EUR-Lex CELEX 32024R3015 | Certitude A | 13 déc. 2024 | En vigueur |
| Art. 8 | Base de données des zones et produits à risque de travail forcé Portail du marché unique | Certitude A | En développement | Pas encore disponible |
| Art. 9 | Point unique de soumission d'informations Portail du marché unique | Certitude A | 14 déc. 2027 | Pas encore disponible |
| Art. 11 | Lignes directrices de la Commission — publiées le 30 juin 2026, JO du 3 sept. 2026 JO C/2026/4637 | Certitude A | 3 sept. 2026 | Fait |
| Art. 17 | Phase préliminaire — 30 jours ouvrables pour répondre, 30 pour décider EUR-Lex CELEX 32024R3015 | Certitude A | 14 déc. 2027 | S'applique |
| Art. 20 | Décisions — 9 mois, interdiction, retrait, élimination, partie remplaçable, ≥ 30 jours ouvrables pour se conformer EUR-Lex CELEX 32024R3015 | Certitude A | 14 déc. 2027 | S'applique |
| Art. 21 | Réexamen des décisions sur de nouvelles preuves substantielles EUR-Lex CELEX 32024R3015 | Certitude A | 14 déc. 2027 | S'applique |
| Art. 37 | Sanctions — règles nationales notifiées avant le 14 déc. 2026 EUR-Lex CELEX 32024R3015 | Certitude A | 14 déc. 2026 | S'applique |
| Lignes directrices 11 | Preuves qu'une autorité peut demander ; assurances insuffisantes à elles seules ; audits restreints non crédibles JO C/2026/4637 | Certitude D | 3 sept. 2026 | Fait |
| ERWAY | Sept états d'exposition et leur ordre de préséance Décision produit | Certitude E | 14 sept. 2026 | En vigueur |
Les onze corpus de lignes directrices
Non contraignants, et cités sur chaque écran qui s'appuie sur eux avec la classe de certitude D.
01Champ d'application et définitions
Ce qu'est un produit, un opérateur, le travail forcé ; le travail imposé par l'État et le travail des enfants.
02Coordination
Répartition de l'autorité chef de file ; le réseau de l'Union.
03Soumissions d'informations
Comment le public et la société civile signalent ; le point de soumission.
04Évaluation des risques
Ampleur et gravité, volume, part de la partie ; priorité aux cas imposés par l'État.
05Phase préliminaire
La demande, les 30 jours ouvrables, ce qui est pondéré ; les manques de traçabilité pèsent négativement.
06Enquêtes
Demandes d'informations, inspections, non-coopération comme élément de preuve.
07Décisions
Contenu, délai de mise en conformité, parties remplaçables, produits stratégiques.
08Réexamen
Nouvelles preuves substantielles ; retrait lorsque le travail forcé est éliminé.
09Application et douanes
Suspension et refus de mainlevée ; élimination selon la hiérarchie des déchets.
10Sanctions
Méthode de calcul en cinq étapes pour les États membres.
11Orientations destinées aux opérateurs économiques
Les six étapes de l'OCDE ; liste de preuves ; ce que valent les assurances et les audits.
Chaque source est revérifiée selon un calendrier. Une ligne dont la source a changé depuis sa date de consultation est signalée, jamais mise à jour silencieusement.
Le règlement
Une interdiction assortie d'une enquête — pas une loi de diligence raisonnable
Le règlement (UE) 2024/3015 fait une seule chose : à partir du 14 décembre 2027, il interdit de mettre sur le marché, de mettre à disposition et d'exporter des produits issus du travail forcé, à quelque stade que ce soit de leur chaîne, depuis n'importe quel pays. Il n'impose aucune obligation de déclaration, d'audit ni de processus. Il donne en revanche aux autorités une procédure pour établir que l'interdiction a été enfreinte, et leur indique ce qu'elles doivent pondérer en le faisant. Ce que vous avez fait pour connaître votre chaîne n'est pas une obligation. C'est la preuve.
Source : règlement (UE) 2024/3015, EUR-Lex (CELEX 32024R3015) ; lignes directrices de la Commission C/2026/4637, JO du 3 septembre 2026. Consulté le 14 septembre 2026.
Ce que le texte fixe
Article 3
L'interdiction
Les opérateurs économiques ne mettent pas sur le marché de l'Union, ne mettent pas à disposition sur ce marché et n'exportent pas depuis celui-ci de produits issus du travail forcé. Les ventes en ligne et à distance visant des clients de l'UE sont incluses. Les services ne sont pas des produits et sont exclus.
Article 2
Le travail forcé, tel que défini par l'OIT
Tout travail ou service exigé d'un individu sous la menace d'une peine quelconque et pour lequel ledit individu ne s'est pas offert de plein gré — convention n° 29 de l'OIT. Le travail forcé imposé par l'État et le travail forcé des enfants sont nommés séparément, et les lignes directrices placent les cas imposés par l'État en priorité.
Article 2
« Issu du travail forcé »
Travail forcé utilisé en tout ou en partie à quelque stade que ce soit de l'extraction, de la récolte, de la production ou de la fabrication, y compris le travail ou la transformation à tout stade de la chaîne d'approvisionnement. Un composant suffit. Il n'existe ni seuil de minimis ni seuil de taille.
Articles 14–17
Comment une affaire est choisie
Les autorités travaillent à partir d'une évaluation fondée sur les risques : l'ampleur et la gravité du travail forcé suspecté, la quantité de produit sur le marché de l'Union, et la part de la partie suspecte dans le produit fini. Le travail forcé imposé par l'État est une priorité à part entière.
Article 17
Ce qui est pondéré avant une enquête
Dans la phase préliminaire, l'autorité prend en compte la diligence raisonnable exercée par l'opérateur, toute mesure corrective et toute autre mesure prise. Les lignes directrices ajoutent que l'incapacité à fournir des informations de traçabilité peut peser négativement dans l'appréciation globale.
Article 26
Les décisions lient tout le monde
Une décision est publiée sur le portail unique sur le travail forcé et est de portée générale : elle lie tout opérateur économique mettant le produit sur le marché, pas seulement celui qui a fait l'objet de l'enquête. Les douanes agissent en conséquence à la frontière.
La procédure, et ses horloges
Cinq étapes, dont quatre assorties d'une durée inscrite dans le texte. Aucune horloge ne se déclenche avant que son événement ne survienne, ce pourquoi le produit les affiche comme « non démarrées » plutôt que de décompter vers une lettre qui n'arrivera peut-être jamais.
- Phase préliminaireArticle 1730 jours ouvrables pour répondre
- L'autorité chef de file demande à l'opérateur des informations sur ce qu'il a fait pour identifier, prévenir, atténuer ou faire cesser le travail forcé dans sa chaîne. L'opérateur dispose de 30 jours ouvrables. L'autorité dispose ensuite de 30 jours ouvrables pour décider s'il existe une préoccupation étayée — une indication raisonnable et vérifiable que le produit a vraisemblablement été fabriqué avec du travail forcé.
- EnquêteArticles 18–19Demandes complémentaires ; inspections dans des cas exceptionnels
- L'autorité peut demander des documents et informations complémentaires à l'opérateur et à des tiers, et peut effectuer des contrôles et inspections, y compris dans des pays tiers avec le consentement de leur gouvernement. Les lignes directrices indiquent qu'un refus de coopérer peut être traité comme un élément de preuve, avec d'autres facteurs.
- DécisionArticle 209 mois ; ≥ 30 jours ouvrables pour se conformer
- Dans les neuf mois suivant l'ouverture de l'enquête, l'autorité décide. Une décision interdit la mise sur le marché, la mise à disposition et l'exportation, ordonne le retrait — y compris des interfaces en ligne — et ordonne l'élimination. Lorsque la partie issue du travail forcé peut être remplacée, l'ordre peut être limité à cette partie. Le délai de mise en conformité n'est pas inférieur à 30 jours ouvrables.
- Publication et douanesArticles 23–31Dès notification
- La décision est publiée sur le portail unique et communiquée aux douanes via le module travail forcé du système de surveillance du marché. Les douanes suspendent la mainlevée du produit à la frontière extérieure et la refusent une fois la décision applicable.
- RéexamenArticle 21Sur demande, avec de nouvelles preuves
- L'opérateur peut demander un réexamen en soumettant de nouvelles informations substantielles montrant que le produit n'est plus issu du travail forcé. Lorsque l'autorité constate que le travail forcé a été éliminé, la décision est retirée. C'est la seule voie de retour, et elle repose sur la preuve.
Qui le règlement atteint
Toute personne qui met sur le marché, met à disposition ou exporte un produit. Il n'existe aucune exemption pour les petites et moyennes entreprises, aucune dérogation sectorielle et aucun seuil de valeur ou de volume. Les lignes directrices promettent une proportionnalité dans l'application ; l'interdiction elle-même est identique pour un vendeur de marketplace et pour un constructeur automobile.
Importateurs et titulaires de marque de l'UE
Premiers concernés par une demande : le produit est sur le marché de l'Union sous votre nom, et l'autorité chef de file sera la Commission si le travail forcé suspecté se situe à l'étranger.
Fabricants hors UE
Vos marchandises entrent dans le champ dès l'instant où elles sont mises sur le marché par quiconque. Le dossier de preuves de votre client de l'UE, ce sont vos sites, vos fournisseurs et vos registres — ou leurs manques.
Distributeurs et détaillants
La mise à disposition est interdite au même titre que la mise sur le marché. Une décision publiée sur un produit que vous vendez vous lie dès le jour où elle s'applique, quel qu'ait été l'importateur.
Vendeurs en ligne et à distance
L'offre à des consommateurs de l'UE constitue une mise à disposition. Les ordres de retrait s'étendent aux interfaces en ligne, et les plateformes peuvent se voir ordonner de retirer des annonces.
Application
L'application se joue d'abord au niveau du produit, avant celui de l'amende. Une décision retire le produit du marché, le sort de la file douanière et, sauf s'il s'agit d'un produit stratégique ou d'une partie remplaçable, l'envoie à l'élimination conformément à la hiérarchie des déchets. Les sanctions sont nationales : l'article 37 impose aux États membres d'établir des règles et de les notifier au plus tard le 14 décembre 2026, et les lignes directrices décrivent une méthode en cinq étapes pour les fixer — gravité, durée, circonstances atténuantes et aggravantes, seuils, et le test d'effectivité, de proportionnalité et de dissuasion. Les montants ne sont pas fixés par le règlement et ne sont pas encore tous notifiés. Une sanction s'attache au non-respect d'une décision ; l'interdiction elle-même s'applique par la décision.
Calendrier
Deux dates à venir, et quatre horloges qui n'ont pas démarré
Le calendrier est court. Le règlement est entré en vigueur en décembre 2024, ses lignes directrices et son portail sont arrivés mi-2026, et l'interdiction s'applique à partir du 14 décembre 2027 — une date unique, qui ne dépend de rien. Ce que le règlement ajoute à ce calendrier, c'est un ensemble de délais qui ne commencent qu'au moment où une autorité agit. Le produit les affiche pour ce qu'ils sont : des fenêtres, pas des échéances, tant qu'un jour ne s'en ouvre pas.
- Fait— Survenu au 14 septembre 2026
- Date fixe— Une date de calendrier inscrite dans le règlement, qui ne dépend de rien
- Horloge procédurale— Un délai qui commence à un événement, pas à une date
Le règlement est complet et ses instruments d'accompagnement sont largement en place. Le seul encore marqué « en développement » lors de la revue des sources est la base de données de risque.
13 décembre 2024
Article 39
Entrée en vigueur, le lendemain de la publication au Journal officiel. Le délai de trois ans avant application commence ici.
14 décembre 2025
Article 5
Les États membres désignent leurs autorités compétentes et le notifient à la Commission. La liste est publiée sur l'espace de conformité du marché unique.
30 juin 2026
Articles 11–12
La Commission publie ses lignes directrices et ouvre le portail unique sur le travail forcé, avec la liste de préparation pour les PME et le programme de webinaires sectoriels.
3 septembre 2026
Article 11
Les lignes directrices paraissent au Journal officiel sous la référence C/2026/4637 — onze corpus couvrant le champ d'application, les soumissions, l'évaluation des risques, la phase préliminaire, les enquêtes, les décisions, le réexamen, les douanes, les sanctions et les orientations destinées aux opérateurs.
« Combien de nos lignes de produit ne pourraient pas répondre aujourd'hui à une demande » est une question légitime, et la plateforme y répond. « Combien de jours avant la fin de notre enquête » ne l'est pas, parce qu'aucune enquête n'est ouverte.
États d'exposition
Sept états nommés plutôt qu'un score
Le règlement ne définit aucun indice de risque côté opérateur. Ses trois critères de risque — ampleur et gravité, volume sur le marché, part de la partie suspecte — sont les outils de l'autorité pour choisir ce qu'elle examine, pas une échelle sur laquelle une entreprise se positionnerait. Un score synthétique inventerait cette échelle, et laisserait une seule correspondance de décision se diluer dans une moyenne rassurante et verte. Chaque ligne de produit se trouve donc dans l'un des sept états nommés, chacun rattaché au fait qui l'a produit, et la plateforme les compte.
Une décision publiée ou une retenue douanière nomme un produit, un site ou une région présent sur la carte de cette ligne. Les décisions sont de portée générale, donc cela vous lie quel qu'ait été l'opérateur soumis à l'enquête.
Une correspondance en base de données, un indicateur de l'OIT ou un signal externe est ouvert et sans réponse. Le travail vous revient : interroger le fournisseur, obtenir la preuve, ou ouvrir un plan.
Un indicateur a été confirmé et un plan avance sur l'échelle des lignes directrices — prévenir, atténuer, remédier, se désengager. Le dossier de réexamen de l'article 21 se construit à partir de ce plan.
Une demande est envoyée et l'horloge est celle du fournisseur, pas la vôtre. Des rappels s'exécutent ; la ligne ne bouge pas tant que la preuve n'est pas arrivée et notée.
La part d'un composant est inconnue, ou un rang au-delà du premier l'est. Les lignes directrices précisent que l'incapacité à fournir des informations de traçabilité pèse négativement — c'est donc un constat, pas l'absence d'un constat.
Cartographiée et criblée sans rien d'ouvert, mais le dossier de preuves présente des manques au regard de la liste de demande des lignes directrices. Rien n'est erroné ; quelque chose n'est pas encore montré.
Cartographiée, criblée, rien d'ouvert, et chaque élément de la liste de demande présent et noté. Une demande reçue aujourd'hui pourrait recevoir une réponse aujourd'hui.
L'ambre n'est pas le bleu
« Indicateur signalé » signifie que vous avez quelque chose à faire. « En attente de preuves du fournisseur » signifie qu'un fournisseur en a une à faire. Fusionner les deux mettrait sur votre liste un travail que seul quelqu'un d'autre peut clore, et enterrerait les signalements sur lesquels vous pouvez agir cette semaine. Ce sont des couleurs différentes, avec des icônes différentes, et ils sont comptés séparément.
Quand une ligne se trouve dans plus d'un état
- Correspondance de décision
- Indicateur signalé
- Remédiation en cours
- En attente de preuves du fournisseur
- Carte incomplète
- Criblée, dossier incomplet
- Preuves prêtes
Plusieurs composants alimentent une même ligne de produit, et leurs états peuvent diverger. La plateforme ne les moyenne pas. Une correspondance de décision prime sur tout : une décision publiée sur un intrant place la ligne en tête de file quoi que disent les autres intrants. En dessous, un signalement ouvert prime sur un plan en cours, qui prime sur une demande en attente, qui prime sur un manque dans la carte. L'écran montre l'état et le composant qui l'a produit, afin que vous puissiez toujours voir quel intrant détermine le verdict.
Pourquoi ERWAY
Ce que ce logiciel refuse délibérément de faire
Vous serez jugé, dans une fenêtre de 30 jours ouvrables, sur des preuves que vous avez assemblées au préalable, sous des lignes directrices qui précisent quels types de preuve valent peu. Cela fait de la retenue une caractéristique. Chacun des points suivants est quelque chose que la plateforme pourrait techniquement produire et refuse de faire, parce que le produire créerait exactement l'exposition que vous avez acheté ce logiciel pour éviter.
Il ne génère pas de score de risque
Le règlement ne définit aucun score côté opérateur et les lignes directrices n'en décrivent aucun. En inventer un créerait un concept qu'aucune autorité ne reconnaîtra, et laisserait une seule correspondance de décision disparaître dans une moyenne.
Il ne traite pas une clause signée comme une preuve
Les lignes directrices précisent que les clauses contractuelles et les assurances fournisseurs ne sont pas suffisantes à elles seules, sans suivi ni vérification. La plateforme les classe et les note comme alléguées — jamais comme closes.
Il ne compte pas un audit restreint comme crédible
Les audits sociaux menés là où les travailleurs ne peuvent pas s'exprimer librement et où l'accès est restreint ne constituent pas, selon les termes des lignes directrices, des preuves crédibles. Un tel audit est noté en conséquence, et cette note l'accompagne dans le dossier.
Il ne déduit pas un rang qu'il n'a pas vu
Là où la chaîne s'arrête au rang deux, la carte le dit. Elle ne complète pas le rang trois à partir d'un schéma observé chez un autre fournisseur, parce que le dossier doit résister à une autorité qui demande d'où vient chaque ligne.
Il n'invente pas d'obligation
Le règlement n'exige ni diligence raisonnable, ni audit, ni déclaration. La plateforme ne dit jamais le contraire. Elle dit ce que disent les lignes directrices : ce que vous avez fait est ce que l'autorité pondérera.
Il ne fait pas décompter une horloge qui n'a pas démarré
Les 30 jours, les 30 jours, les 9 mois et les 30 jours sont des fenêtres qui s'ouvrent sur des événements. Jusqu'à l'événement, l'affichage indique « non démarré », avec l'article qui le déclenchera.
Il ne réécrit pas un criblage passé
Les criblages sont en ajout seul et lient les sources et dates de consultation en vigueur au moment où ils ont tourné. Lorsqu'une entrée de base de données change, un nouveau criblage est enregistré — l'ancien continue de montrer ce que vous saviez, et quand.
Il ne dissimule pas le fondement juridique derrière un résumé
Chaque état affiche l'article ou le paragraphe des lignes directrices, les termes cités, les données utilisées et la date de consultation. Une autorité qui demande pourquoi obtient toute la chaîne, pas une couleur.
Il n'y a rien à déposer — l'intégration porte donc sur la provenance de la carte
Le règlement ne donne à un opérateur ni formulaire, ni registre, ni API. La seule soumission qu'il décrit est celle que vous faites lorsqu'on vous la demande. La couche d'intégration pointe donc vers l'intérieur : vers les données fournisseurs et les géolocalisations que le produit EUDR détient déjà, vers les nomenclatures et données fournisseurs que le produit PPWR détient déjà, et vers l'ERP derrière les deux. Une entreprise soumise aux trois règlements construit une carte et la lit de trois façons.
Les parcelles et fournisseurs EUDR arrivent en lignes de rang
Les sites géolocalisés pour EUDR, les preuves de légalité collectées à ce titre, et les questionnaires envoyés sont importés avec leurs sources. Le test de légalité EUDR couvre déjà le droit du travail et des droits humains, donc une partie du dossier est déjà écrite.
Les nomenclatures PPWR deviennent des parts de composants
Une configuration d'emballage ou de produit décomposée pour PPWR possède déjà des poids et des fournisseurs par composant. La colonne de part de la ligne EUFLR en découle, avec la dérivation affichée.
Imports ERP et PLM pour le reste
Les lignes de produit, nomenclatures, bons de commande et factures arrivent par fichier ou connecteur. Les registres d'achats comptent ici : les lignes directrices les nomment parmi les documents qu'une autorité peut demander.
Portail fournisseur, une fois par fournisseur
Les fournisseurs répondent dans leur propre langue via le même portail que les autres produits. Un fournisseur ayant une relation EUDR ou PPWR voit une seule liste de demande, pas trois.
Intégrations que nous ne construisons pas
- Une API de score de risque — le règlement ne définit aucun score à exposer
- Un certificat de conformité ou un label de zone protégée — aucun n'existe dans le texte
- Un miroir de la base de données de risque de la Commission — elle est en développement ; nous créons un lien, nous ne copions pas
- Un désengagement automatique d'un fournisseur signalé — les lignes directrices le placent en dernier, pas en premier
- Un connecteur de soumission vers le portail unique — les opérateurs n'y déposent rien ; c'est le public qui le fait
- Le criblage de listes de sanctions comme verdict — une inscription est un signal, pas un constat
Aucun de ces éléments ne produirait un résultat qu'une autorité accepterait. Les livrer comme s'ils le faisaient reviendrait à engager votre nom sous une assurance que les lignes directrices ont déjà écartée.
Voyez ce qu'une demande d'informations trouverait aujourd'hui dans votre dossier
La visite suit une seule ligne de produit de bout en bout — une gamme de vêtements de travail en coton mélangé vendue par un importateur de l'UE, avec une filature de rang 3 que le criblage signale. Aucune inscription, et rien à installer.