Préoccupation motivée
Aussi appelé: Article 31
Une allégation dûment motivée fondée sur des informations objectives et vérifiables — elle rouvre la diligence raisonnable complète pour les marchandises concernées et peut mettre fin à la simplification de l’Article 13.
Ce que cela signifie
Une préoccupation motivée n’est pas une rumeur. Dans le cadrage de la Commission, c’est une allégation dûment motivée fondée sur des informations objectives et vérifiables — provenant d’une ONG, d’une autorité compétente, d’un journaliste, d’un lanceur d’alerte, ou de votre propre surveillance.
Dans le règlement
Au titre de l’Article 31, toute personne physique ou morale peut soumettre une préoccupation motivée à une autorité compétente ou à l’opérateur. Lorsqu’elle va à l’opérateur, celui-ci est censé informer l’autorité et de toute atténuation prise. Une fois qu’il en existe une pour un approvisionnement à faible risque, la diligence raisonnable simplifiée se ferme et les Articles 10 et 11 complets reprennent pour les marchandises concernées.
Les opérateurs en aval qui ont connaissance d’une préoccupation motivée doivent agir plutôt que de s’appuyer de bonne foi sur la seule déclaration en amont.
Comment ERWAY le traite
La matrice d’obligations et les articles évaluation des risques sur ce site traitent les préoccupations motivées comme un changement d’échelon pour les programmes à faible risque et comme une voie indépendante vers un contrôle hors des planchers d’échantillonnage 1 %/3 %/9 %.
Termes associés
- Risque et classification
Diligence raisonnable simplifiée
Voie de l’Article 13 qui désactive l’évaluation des risques et l’atténuation lorsque chaque parcelle est à faible risque et que les risques de mélange/contournement sont négligeables — elle ne désactive jamais la géolocalisation, la DDS, ni l’Article 12.
- Risque et classificationRisque faible (pays)
Faible risque
Niveau de classement des pays couvrant environ 140 pays : la géolocalisation Article 9 et la DDS s’appliquent toujours ; les Articles 10 et 11 ne peuvent être omis que sous les conditions de l’Article 13 ; les autorités contrôlent au moins 1 % des opérateurs.
- Rôles et obligations
Opérateur en aval
Met sur le marché un produit déjà couvert par une diligence en amont — conserve le numéro de référence, s’enregistre s’il n’est pas une PME, et doit agir s’il a connaissance d’une préoccupation motivée.
- Dépôt et contrôle
Autorité compétente
L’autorité nationale qui contrôle les opérateurs, peut ordonner des mesures provisoires et appliquer les sanctions de l’Article 25 — avec des taux de contrôle minimaux de 1 % / 3 % / 9 % selon le niveau de risque du pays.
Pour aller plus loin
Risk & benchmarkingClassification de risque-pays EUDR : quelles obligations changent, niveau par niveau
Une comparaison complète niveau par niveau des obligations EUDR : collecte d’informations, systèmes de diligence raisonnable, évaluation des risques, atténuation, règles de mélange, préoccupations étayées et taux de contrôle des autorités.
7 min de lecture
Risk & benchmarkingÉvaluation et atténuation des risques : construire un dossier de preuves qui tient
Ce que l’évaluation des risques EUDR doit couvrir, ce que « risque négligeable » et « préoccupation étayée » signifient en pratique, et comment documenter l’atténuation pour qu’elle survive à un contrôle d’autorité compétente.
6 min de lecture
Risk & benchmarkingClassement des pays : ce que les niveaux de risque changent, et ce qu’ils ne changent pas
Comment fonctionne le classement des pays au titre de l’EUDR, ce que le règlement d’exécution (UE) 2025/1093 a classé, ce que la diligence raisonnable simplifiée retire réellement, et pourquoi l’objection du Parlement n’a rien changé.
7 min de lecture