Umweltscreening in der Projektfinanzierung vor der Bewertung nach den Equator Principles
Umweltscreening in der Projektfinanzierung nach den Equator Principles beginnt mit der Kategorisierung: Prinzip 1 ordnet ein Projekt nach dem Ausmaß seiner potenziellen Umwelt- und Sozialrisiken der Kategorie A, B oder C zu; Prinzip 2 verlangt dann eine Bewertung, die dieser Kategorie angemessen ist; Prinzip 3 legt die Standards fest, gegen die bewertet wird — das Recht des Gastlandes und, für die meisten Projekte, die IFC Performance Standards einschließlich PS6 zur Biodiversität. Ob ein Standort ein Schutzgebiet, ein Feuchtgebiet von internationaler Bedeutung, eine Welterbestätte oder indigenes Land berührt, ist einer der Sachverhalte, von denen die Kategorisierung abhängt. ERWAY Legality Assessment stellt diesen Sachverhalt je Standort aus Daten fest, bevor die Bewertung zugeschnitten wird.
Die vierte Fassung der Prinzipien (EP4, in Kraft seit Oktober 2020) gilt für Projektfinanzierungen ab 10 Mio. USD Investitionskosten und für projektbezogene Unternehmenskredite ab 50 Mio. USD. In diesen Größenordnungen wird die Bewertung ohnehin beauftragt; was die Vorprüfung ändert, ist, wie sie zugeschnitten und bepreist wird. Ein Standort 20 km von allem Ausgewiesenen entfernt ist ein anderes Briefing als ein Standort innerhalb einer Feuchtgebietsgrenze oder auf anerkanntem indigenem Land, und der Kreditgeber will vor dem Term Sheet wissen, welchen er in Händen hält. Die Seite zur IFC PS6-Vorprüfung beschreibt die eigene Liste gesetzlich geschützter und international anerkannter Gebiete des Performance Standard; die Seite für Banken behandelt den Portfoliofall.
Was die Prinzipien am Anfang verlangen
Kategorisierung nach Prinzip 1 nach dem Umwelt- und Sozialkategorisierungsverfahren der IFC; eine Bewertung nach Prinzip 2, die die relevanten Risiken und Auswirkungen behandelt, darunter die Biodiversität; und nach Prinzip 3 die Einhaltung der anwendbaren Standards — der IFC Performance Standards und der EHS-Leitlinien der Weltbankgruppe in nicht designierten Ländern, des Rechts des Gastlandes in designierten Ländern, mit den Performance Standards, wo die Risiken des Projekts sie rechtfertigen.
Was die Vorprüfung dem Kreditgeber gibt
Für den Projektstandort und seine Alternativen: Überschneidung mit Schutzgebieten in Hektar, mit der Schutzklasse, sofern erfasst; Lage zu Welterbestätten, Biosphärenreservaten und geschützten Feuchtgebieten, mit dem Umriss als ungefähr gekennzeichnet, wo er ein berechneter Kreis ist; Landrechtsstatus, wo der Standort auf indigenem oder Gemeinschaftsland liegt, mit dem Zustimmungskennzeichen; bedrohte Arten, nachgewiesen innerhalb und im Umkreis von einem Kilometer, vom Ergebnis getrennt gehalten. Ein Ergebnis je Standort und die strengste Stufe, exportiert mit Daten.
Was die Bewertung noch leisten muss
Die Umwelt- und Sozialverträglichkeitsprüfung selbst, die Feststellung kritischer Habitate, die Feld-Baseline, die Einbindung der Stakeholder und der Aktionsplan. Die Vorprüfung ist vorläufig, und jede Feststellung ist entsprechend gekennzeichnet. Sie entscheidet, wo der Fachgutachter beginnt — die Ausschlussprüfung eines Wind- oder Solarstandorts, die Welterbefrage einer Mine — und übergibt die Akte statt einer leeren Karte.