Screening bedrohter Arten, getrennt vom rechtlichen Ergebnis gezeigt
Das Screening bedrohter Arten fragt, was auf einem Plot und im Umkreis von einem Kilometer als vorkommend nachgewiesen wurde, nach Gefährdungskategorie: vom Aussterben bedroht, stark gefährdet, gefährdet, potenziell gefährdet. ERWAY Legality Assessment antwortet für jeden Plot mit den Nachweisen gruppiert nach Kategorie, innerhalb versus in der Nähe, und einem Artenrisiko von keines bis hoch. Das Risiko wird neben dem Ergebnis gezeigt und geht nie in es ein, und jede Ansicht sagt das.
Der Suchbereich ist standardmäßig der Plot plus ein Puffer von einem Kilometer, und der Standardwert ist benannt. Das Risiko folgt aus der höchsten vorhandenen Kategorie unter den Arten außer der angebauten Nutzpflanze: Ein Nachweis einer vom Aussterben bedrohten Art innerhalb des Plots ergibt „Hoch“; ein Nachweis einer gefährdeten Art in der Nähe ergibt „Niedrig“. Die deklarierte Kultur des Projekts wird aufgeführt und ausgenommen, sodass eine Haselnussplantage nicht wegen Haselnuss markiert wird. Ein mittleres oder hohes Risiko bringt den Plot in den Filter „mit Feststellungen“ — ändert aber kein Ergebnis und keine Stufe. Die Ergebnisskala wird von den anderen vier Quellen entschieden.
Warum Arten aus dem Ergebnis herausgehalten werden
Vorkommensnachweise zeigen, wo Beobachter waren, nicht, wo Arten fehlen, und ein Nachweis ist keine rechtliche Beschränkung. Arten in das Ergebnis einzurechnen, würde einen gut erfassten Plot schlechter aussehen lassen als einen nicht erfassten und ein ökologisches Signal als rechtliches ausgeben. Das Produkt hält die beiden deshalb klar getrennt: Das Artenpanel ist Kontext für den Fachgutachter, der als Nächstes kommt, und das gestrichelte Kennzeichen und der Vermerk „Nicht im Ergebnis“ in jeder Ansicht sind die Erinnerung daran.
Was das Panel zeigt
Nachweise nach Kategorie, innerhalb und im Umkreis von 1 km; die bemerkenswerten Nachweise mit Gruppe, Kategorie, Lage und dem Jahr der letzten Sichtung; die angebaute Nutzpflanze gesondert geführt; und das Risiko mit seiner Begründung in einem Satz. Höchstens dreitausend Nachweise werden je Plot gelesen, und Artenpunkte auf der Karte sind begrenzt, damit sie lesbar bleibt. Nichts hier ersetzt eine Erhebung, und das Panel sagt das klar.
Wo es genutzt wird
Die IFC PS6-Vorprüfung eines Kreditgebers, wo der Artenkontext die Frage nach kritischen Habitaten rahmt, die der Fachgutachter beantworten wird; die Schutzmaßnahmenakte eines Klimaschutz- oder Renaturierungsprojekts; das Scoping einer Beratung vor dem Ortstermin. In jedem Fall trägt der Export das Artenrisiko und die Zählungen je Kategorie und Plot neben den rechtlichen Feststellungen, als Hinweis gekennzeichnet.