Trabajo forzoso impuesto por el Estado bajo el EUFLR
El trabajo forzoso impuesto por autoridades estatales se define por separado en el artículo 2, las Directrices lo priorizan en el enfoque basado en el riesgo, y se trata de forma distinta en el extremo de la reparación — porque un proveedor no puede reparar lo que impone un Estado.
La mayor parte de la lógica del Reglamento asume un proveedor que puede cambiar: la escala de las Directrices va de la prevención pasando por la mitigación y la reparación hasta la desvinculación responsable como último recurso. El trabajo forzoso impuesto por el Estado rompe esa premisa. Cuando las pruebas muestran un sistema operado por autoridades públicas y un compromiso mínimo de reforma, las Directrices dicen que la desvinculación responsable puede ser la única vía viable, y la evaluación basada en el riesgo pone esos casos en primer lugar. La plataforma mantiene, por tanto, una alerta separada para el riesgo impuesto por el Estado, tomada de la base de datos cuando exista y de la información externa hasta entonces, y un plan de reparación que se abre con esa alerta se orienta por defecto a la vía de desvinculación en lugar de a la escala. El expediente de pruebas registra el fundamento de esa elección, porque una autoridad que revise una decisión preguntará por qué la empresa se marchó en lugar de reparar — y el propio texto de las Directrices es la respuesta.