Screening dei siti per la biodiversità nella sottoscrizione assicurativa e nell'ORSA
La sottoscrizione assicurativa incontra la biodiversità a livello del sito assicurato: lo stabilimento accanto a una zona umida, la piantagione su una rivendicazione consuetudinaria, il parco solare ai margini di una riserva naturale, il rischio di costruzione all'interno di una zona cuscinetto. Il rapporto dell'EIOPA di giugno 2025 sulla gestione del rischio biodiversità da parte degli assicuratori, redatto nell'ambito del mandato della revisione di Solvency II, ha rilevato un'esposizione significativa degli investimenti ad asset dipendenti dalla natura e ha concluso che l'esposizione del settore nella sottoscrizione non poteva ancora essere quantificata perché mancavano i dati a livello di sito. ERWAY Legality Assessment produce quei dati per poligono assicurato o finanziato.
Ogni sito viene verificato rispetto ad aree protette, terre indigene e comunitarie, siti del Patrimonio mondiale e della biosfera, zone umide protette e registrazioni di specie minacciate, e riceve un esito con il livello di restrizione più severo che lo determina. Per un underwriter è un fatto sul rischio — un riscontro vietato o con restrizioni è una questione autorizzativa, una questione di responsabilità e una questione reputazionale — e per la valutazione interna del rischio e della solvibilità è l'inizio di un dato di esposizione. La pagina su banche e finanziatori descrive lo stesso screening dal lato del credito; le pagine sul sito industriale e su eolico e solare coprono i rischi più spesso sottoscritti.
Cosa ha rilevato l'EIOPA
Che gli assicuratori hanno compiuto i primi passi sul rischio biodiversità, che l'esposizione degli investimenti ad asset dipendenti dalla natura e dai servizi ecosistemici è significativa, e che la mancanza di dati impedisce una visione completa dell'esposizione nella sottoscrizione. Il rapporto chiede agli assicuratori di considerare sia l'impatto della perdita di biodiversità sull'attività sia l'impatto dell'attività sulla biodiversità. Entrambi partono dal sapere dove si trovano i siti assicurati e quali designazioni toccano.
Cosa dà lo screening a un underwriter
Per sito: sovrapposizione con aree protette con categoria, classe ed ettari; relazione con patrimonio e zone umide con l'affidabilità dell'impronta dichiarata; stato dei diritti fondiari dove il sito si trova su terre indigene o comunitarie, con il flag di consenso; contesto delle specie accanto all'esito. L'output è lo stesso per un singolo rischio di costruzione e per un portafoglio di diecimila siti agricoli, e l'esportazione porta ogni riscontro con la sua data nel fascicolo assuntivo o nell'analisi di portafoglio.
Cosa resta all'assicuratore
La tariffazione, il testo di polizza, il modello di esposizione e il giudizio ORSA. Lo screening è una verifica preliminare rispetto ai registri di protezione internazionali; non valuta il pericolo fisico, la dipendenza o il rischio di transizione, ed è etichettato come tale. Dove l'autorità è un registro nazionale — per una condizione autorizzativa, per una riserva legale — la pagina vi dice di consultarlo. Ciò che stabilisce è quali siti assicurati portano una designazione che il modulo di proposta non ha mai chiesto.
Domande frequenti
Continua a leggere
- Legality Assessment
- Dove si inserisce
- Screening del rischio biodiversità per banche e finanziatori, particella per particella
- Scelta del sito per fabbriche e impianti: verificate aree protette e zone umide prima di opzionare il terreno
- Screening dei siti eolici e solari: aree protette, Natura 2000 e zone umide per ogni sito candidato