Screening dei siti eolici e solari: aree protette, Natura 2000 e zone umide per ogni sito candidato
La direttiva riveduta sulle energie rinnovabili (RED III, direttiva (UE) 2023/2413) chiede agli Stati membri di designare zone di accelerazione per le energie rinnovabili dove le autorizzazioni sono più rapide, e di escludere da esse i siti Natura 2000, le aree designate nell'ambito dei regimi nazionali di protezione della natura e della biodiversità e le principali rotte migratorie di uccelli e mammiferi marini, dando priorità alle superfici artificiali ed edificate. Il sito candidato di uno sviluppatore ricade all'interno di una zona di accelerazione oppure affronta l'autorizzazione completa, e in entrambi i casi la domanda sulle aree protette è la prima che viene posta. ERWAY Legality Assessment risponde per poligono candidato dai registri.
Caricate i candidati — l'impronta delle turbine di un sito eolico, l'area recintata di un parco solare, il corridoio dei cavi — e leggete un esito per poligono: sovrapposizione con un'area protetta in ettari con categoria e classe di protezione; relazione con un sito del patrimonio o una zona umida protetta con l'affidabilità dell'impronta dichiarata; stato dei diritti fondiari dove il sito si trova su terre indigene o comunitarie; le specie minacciate registrate all'interno ed entro un chilometro, tenute separate dall'esito. Un sito all'interno di un'area a protezione rigorosa esce alla prima lettura; un sito vicino al confine di una zona umida apre il dialogo autorizzativo con il riscontro in mano. La pagina sulla verifica di assoggettabilità a VIA segue l'autorizzazione; la pagina sul pre-screening Natura 2000 dice dove il registro ufficiale resta l'autorità.
Cosa ha cambiato la RED III
L'articolo 15 quater richiede piani che designino zone di accelerazione per le energie rinnovabili, con preferenza per le aree a minore sensibilità ed esclusione di quelle a maggiore sensibilità — siti Natura 2000, aree protette a livello nazionale e principali rotte migratorie — usando strumenti e set di dati appropriati come le mappe di sensibilità della fauna selvatica. Un sito candidato all'interno di una zona di accelerazione può essere esentato dalla valutazione di impatto ambientale a livello di progetto; al di fuori non lo è. In ogni caso, lo sviluppatore vuole sapere prima dell'opzione cosa tocca il sito.
Cosa non copre lo screening
Le rotte migratorie di uccelli e mammiferi marini, le mappe nazionali di sensibilità della fauna selvatica e le designazioni stesse delle zone di accelerazione non sono nel prodotto; appartengono ai dati di pianificazione dello Stato membro. I siti Natura 2000 compaiono dove i registri internazionali delle aree protette li riportano come designazione internazionale, al livello 4 con 'Verifica necessaria', e il registro ufficiale Natura 2000 è l'autorità. Le registrazioni delle specie mostrano dove sono andati gli osservatori, non dove le specie sono assenti, e non entrano mai nell'esito.
Confrontare i siti, poi passare le consegne
Poiché ogni candidato viene verificato allo stesso modo, la pipeline può essere classificata su un'unica registrazione e i siti più deboli scartati prima che lo studio ambientale venga prezzato. Per i siti che proseguono, l'esportazione — CSV o GeoJSON con ogni riscontro, la sua fonte, il suo livello e la sua data — è il brief per il consulente e il fascicolo per lo screening del finanziatore.
Domande frequenti
Continua a leggere
- Legality Assessment
- Dove si inserisce
- Verifica di assoggettabilità a VIA: criteri su aree protette, zone umide e Natura 2000 controllati per ogni sito
- Pre-screening Natura 2000 e aree protette prima della valutazione di incidenza
- Screening ambientale nel project finance prima della valutazione secondo gli Equator Principles