L'esito è un parere legale?

No. È uno screening preliminare rispetto ai registri di protezione internazionali. Vi dice quali appezzamenti richiedono un documento, un'autorizzazione o il consenso della comunità prima di procedere oltre. La decisione giuridica si fonda su quei documenti e sui registri dell'autorità competente, e ogni riscontro è etichettato di conseguenza.

Cosa succede quando le fonti danno risultati diversi?

Non entrano in conflitto; si sommano. Ogni fonte dà il proprio esito per l'appezzamento, e l'appezzamento assume il più grave. Il progetto assume l'appezzamento più grave. Un risultato senza riscontri da una fonte non attenua mai un riscontro di un'altra, e la pagina indica quali fonti hanno deciso l'esito.

Serve il prodotto EUDR per usarlo?

No. Legality Assessment è un prodotto a sé stante. Se avete già appezzamenti in ERWAY per l'EUDR o Plant Health, sono gli stessi appezzamenti e i riscontri compaiono accanto a essi; altrimenti caricate un GeoJSON e iniziate.

Screening del rischio biodiversità per banche e finanziatori, particella per particella

Lo screening del rischio biodiversità per le banche parte da una localizzazione. Gli orientamenti dell'EBA sulla gestione dei rischi ESG, pubblicati a gennaio 2025 e applicabili ai grandi enti dall'11 gennaio 2026, si aspettano che gli enti creditizi identifichino i rischi ambientali oltre il clima — tra cui il degrado degli ecosistemi e la perdita di biodiversità — e considerino la localizzazione geografica degli asset chiave delle controparti come dato rilevante per farlo. ERWAY Legality Assessment dà a una banca quel dato per particella: ogni appezzamento a garanzia, sito di progetto o azienda agricola finanziata verificato rispetto ad aree protette, terre indigene e comunitarie, designazioni del patrimonio e delle zone umide e registrazioni di specie minacciate, con un esito per particella e la registrazione che lo sostiene.

Un portafoglio viene sottoposto a screening come un singolo sito, solo tutto in una volta. Caricate le particelle come GeoJSON con il riferimento del prestito o del cliente come campo identità, lasciate girare cinque verifiche per particella in background e leggete l'esito per fonte: quali particelle si sovrappongono a un'area protetta e di quanti ettari, quali si trovano su terre indigene riconosciute e richiedono un consenso documentato, quali si trovano all'interno o vicino a una zona umida di importanza internazionale. L'esportazione entra nella pratica di credito con ogni riscontro datato. La pagina sul DNSH della tassonomia UE segue la stessa registrazione nei finanziamenti allineati alla tassonomia; la pagina sul credito agrario la segue nel finanziamento delle aziende agricole.

Cosa si aspettano ora le autorità di vigilanza

Gli orientamenti EBA (EBA/GL/2025/01) chiedono agli enti di identificare, misurare, gestire e monitorare i rischi ESG, con i rischi ambientali che coprono esplicitamente il degrado degli ecosistemi e la perdita di biodiversità, e di considerare i fattori ESG nella valutazione delle garanzie e nei limiti di rischio per segmento di clientela e tipo di garanzia. Le aspettative di vigilanza della BCE sui rischi climatici e ambientali puntano nella stessa direzione dal 2020. Il prerequisito pratico per tutto ciò è sapere dove si trovano gli asset finanziati e cosa toccano.

Cosa produce lo screening per la pratica di credito

Per particella: la sovrapposizione con un'area protetta in ettari e come quota della particella, con categoria e classe di protezione; la relazione con qualsiasi designazione internazionale del patrimonio o zona umida protetta, con l'affidabilità dell'impronta dichiarata; lo stato dei diritti fondiari dove la particella si trova su terre indigene o comunitarie, con il flag di consenso; un contesto delle specie tenuto separato dall'esito. Un esito per particella su una scala a cinque gradini e il livello più severo che lo determina; un esito a livello di progetto che è la particella peggiore, mai una media. Un desk di project finance legge lo stesso output per un singolo grande sito.

'Non verificato' non equivale a 'nessun riscontro'

Una particella le cui verifiche sono ancora in coda mostra 'Non ancora verificato', con l'icona di un orologio, e un portafoglio in cui alcune particelle non sono mai state verificate mostra 'Verifiche in corso' invece di un esito. La distinzione conta in un processo creditizio, dove un campo vuoto viene facilmente preso per un via libera. I risultati si aggiornano automaticamente quando una fonte viene reimportata, e il risultato precedente resta visibile finché il nuovo non è pronto.

Cosa resta alla banca

Titolo di proprietà, catasto, destinazione urbanistica e autorizzazioni provengono dal registro nazionale; la valutazione e la decisione di credito sono della banca. Lo screening è preliminare, e ogni riscontro è etichettato di conseguenza. Ciò che stabilisce è quali particelle richiedono un documento, un'autorizzazione o un consenso prima dell'erogazione — la domanda a cui un esame per l'acquisizione di terreni o delle garanzie dovrebbe altrimenti rispondere particella per particella, manualmente.

Apri nel prodotto Prenota una demo

Screening del rischio biodiversità per banche e finanziatori, particella per particella

Cosa si aspettano ora le autorità di vigilanza

Cosa produce lo screening per la pratica di credito

'Non verificato' non equivale a 'nessun riscontro'

Cosa resta alla banca

Domande frequenti

Continua a leggere