EUFLR vs UFLPA: em que difere a proibição europeia da americana

As empresas que já respondem à Uyghur Forced Labor Prevention Act norte-americana presumem muitas vezes que o Regulamento europeu funciona da mesma forma. Não funciona, e a diferença decide de que prova precisa e quando.

A UFLPA cria uma presunção ilidível: as mercadorias produzidas, no todo ou em parte, numa região nomeada, ou por uma entidade listada, presumem-se fabricadas com recurso a trabalho forçado e são retidas na fronteira dos EUA a menos que o importador prove o contrário com prova clara e convincente. O Regulamento europeu não cria nenhuma presunção nem nomeia nenhuma região. Aplica-se ao trabalho forçado em qualquer lugar, incluindo dentro da UE, e atua através de um processo: uma seleção baseada no risco, uma fase preliminar do inquérito com um pedido de informações de 30 dias úteis, um inquérito, e uma decisão publicada no prazo de nove meses que depois vincula todos os operadores que coloquem o produto no mercado. As alfândegas atuam com base em decisões, não em origem. A prova que ilide uma retenção UFLPA — a cadeia de custódia até à matéria-prima — é grande parte do que um pedido da UE vai exigir, por isso um dossiê UFLPA é um bom ponto de partida; o que lhe falta é o interesse da UE no que fez antes de alguém perguntar, e a aplicação geral das decisões de outros operadores.