DNSH biodiversité de la taxonomie européenne : répondre à la question des sites, site par site
Le critère « absence de préjudice important » (DNSH) de la taxonomie européenne pour la protection et la restauration de la biodiversité et des écosystèmes figure à l'appendice D des annexes I et II de l'acte délégué « Climat » (règlement délégué (UE) 2021/2139). Il demande qu'une évaluation des incidences sur l'environnement ou un examen au cas par cas ait été réalisé lorsqu'il est requis, et que, pour les sites situés dans ou près de zones sensibles pour la biodiversité — le réseau Natura 2000, les sites du patrimoine mondial, les zones clés pour la biodiversité et les autres aires protégées — une évaluation des incidences ait été menée le cas échéant. Avant de pouvoir montrer tout cela, quelqu'un doit établir, par site, s'il est dans ou près d'une telle zone. ERWAY Legality Assessment répond à cette question pour chaque polygone de site, avec l'enregistrement derrière la réponse.
Pour une entreprise qui évalue l'alignement d'une activité, ou une banque celui d'un prêt, la question des sites est la porte d'entrée : si aucun site n'est dans ou près d'une zone sensible, la branche « évaluation des incidences » de l'appendice D ne s'ouvre pas. Le produit vérifie chaque site au regard des registres internationaux d'aires protégées, des sites du patrimoine mondial et des zones humides protégées, rapporte le chevauchement en hectares et la relation à chaque désignation, et date chaque vérification. Les sites Natura 2000 apparaissent lorsque les registres internationaux les portent comme désignation internationale ; les zones clés pour la biodiversité ne sont pas une couche du produit, et la page pré-criblage Natura 2000 dit où le registre officiel reste l'autorité. L'indicateur SFDR PAI 7 utilise la même définition du côté de l'investisseur.
Ce que demande l'appendice D
Deux choses. D'abord, qu'une évaluation des incidences sur l'environnement ou une procédure d'examen au cas par cas ait été réalisée conformément à la directive EIE, et que les mesures d'atténuation et de compensation requises soient mises en œuvre. Ensuite, que pour les sites ou opérations situés dans ou près de zones sensibles pour la biodiversité, une évaluation des incidences ait été menée le cas échéant, et les mesures d'atténuation nécessaires mises en œuvre. Les « zones sensibles pour la biodiversité » sont définies par référence à Natura 2000, au patrimoine mondial, aux zones clés pour la biodiversité et aux autres aires protégées.
Ce que le produit répond, et ce qu'il ne répond pas
Par site : dans ou près d'une aire protégée, avec la catégorie, la classe et les hectares ; dans ou près d'un site patrimonial, avec la confiance de l'emprise ; à l'intérieur, proche ou éloigné d'une zone humide protégée ; sur une terre autochtone ou communautaire, avec le statut foncier. Non répondu : si une évaluation des incidences sur l'environnement a été réalisée, si une évaluation des incidences Natura 2000 a été menée, ou si le site est dans une zone clé pour la biodiversité. La sortie est le registre des sites que l'évaluation DNSH cite, pas l'évaluation.
Qui l'utilise
Les équipes durabilité qui préparent les indicateurs de la taxonomie au titre de la CSRD ; les banques qui calculent le ratio d'actifs verts et prêtent sur des projets alignés sur la taxonomie ; les émetteurs d'obligations vertes qui s'appuient sur l'alignement taxonomique et ses critères DNSH. Dans chaque cas, la liste des sites existe déjà — comme garanties, comme registre d'actifs, comme portefeuille de projets — et le criblage la transforme en un relevé par site avec des dates.