Pré-criblage Natura 2000 et aires protégées avant l'évaluation des incidences
L'article 6, paragraphe 3, de la directive Habitats (92/43/CEE) exige que tout plan ou projet susceptible d'affecter un site Natura 2000 de manière significative, individuellement ou en conjugaison avec d'autres, fasse l'objet d'une évaluation appropriée de ses incidences sur le site eu égard à ses objectifs de conservation. La première étape est un criblage : un site Natura 2000, ou une autre aire protégée, est-il assez proche pour être affecté ? ERWAY Legality Assessment pré-crible un polygone de site au regard des registres internationaux d'aires protégées et des désignations et rapporte ce qu'il trouve — et est explicite sur ce qu'il ne peut pas trouver.
Les sites Natura 2000 sont enregistrés dans les registres internationaux d'aires protégées que le produit lit lorsqu'un enregistrement fait référence au réseau, comme désignation internationale : un tel constat est de niveau 4 avec « Vérification requise », ce qui est le bon résultat pour une désignation dont l'enregistrement ne porte pas les objectifs de conservation. Le produit n'a pas de couche Natura 2000 distincte, et le registre officiel — le visualiseur Natura 2000 et le formulaire standard de données — fait autorité pour l'évaluation des incidences. Ce que le pré-criblage ajoute, c'est tout ce qui entoure cela : parcs nationaux et réserves avec leur classe de protection, zones de protection des eaux, zones humides protégées par limite officielle, sites patrimoniaux, terres autochtones et communautaires. La page examen au cas par cas replace cela dans les critères de l'annexe III ; la page DNSH taxonomie européenne dans le critère d'évaluation des incidences de la taxonomie.
Ce que le pré-criblage trouve
Par polygone de site : le chevauchement avec une aire protégée en hectares et en part, avec la catégorie et la classe ; les désignations internationales référencées dans les enregistrements, au niveau 4 ; la relation à une zone humide protégée par limite officielle ou disque, avec les bandes proche et éloigné nommées comme valeurs par défaut ; la relation à un site patrimonial avec la confiance de l'emprise ; le statut foncier lorsque le site se trouve sur une terre communautaire. Un résultat par site et la source qui l'a décidé.
Ce qu'il ne trouve pas
Les objectifs de conservation du site, ses habitats et espèces d'intérêt communautaire, et si un effet est susceptible d'être significatif. Cela vient du formulaire standard de données et de l'évaluation des incidences elle-même. Le produit ne lit pas non plus les registres nationaux ou régionaux d'aires protégées, de sorte qu'une désignation enregistrée uniquement là n'est pas un constat ici — et cela est dit partout où cela s'applique.
Où il s'insère
Avant la demande d'examen : pour savoir lequel de plusieurs sites candidats est loin de toute désignation, et lequel aura besoin de l'évaluation. La sortie est un relevé daté par site avec les constats, la carte et la géométrie, dont part l'écologue qui prépare l'évaluation des incidences. La page éolien et solaire montre le même pré-criblage sous les règles des zones d'accélération de RED III.
Questions fréquentes
Continuer la lecture
- Legality Assessment
- Limites
- Examen au cas par cas : critères aires protégées, zones humides et Natura 2000 vérifiés pour chaque site
- Criblage des aires protégées : chevauchement en hectares, classe de protection et niveau de restriction
- DNSH biodiversité de la taxonomie européenne : répondre à la question des sites, site par site
