Examen au cas par cas : critères aires protégées, zones humides et Natura 2000 vérifiés pour chaque site
Lorsqu'un projet visé à l'annexe II de la directive EIE (2011/92/UE, telle que modifiée par 2014/52/UE) est soumis à un examen au cas par cas pour décider si une étude d'impact environnemental complète est nécessaire, l'autorité applique les critères de l'annexe III. Le point 2 de cette annexe — la localisation des projets — interroge la sensibilité environnementale de la zone, avec une attention particulière aux zones humides, zones riveraines et embouchures de fleuves ; aux zones côtières et à l'environnement marin ; aux zones de montagne et de forêt ; aux réserves et parcs naturels ; aux zones classées ou protégées par la législation nationale ; aux zones Natura 2000 ; et aux paysages importants du point de vue historique, culturel ou archéologique. ERWAY Legality Assessment vérifie un polygone de projet au regard de la partie aires protégées, zones humides et désignations de cette liste avant la rédaction de la demande d'examen.
Le porteur de projet fournit le polygone ; le produit renvoie un résultat par site avec le niveau le plus strict et la source qui le fonde : chevauchement avec une aire protégée en hectares avec sa catégorie et sa classe de protection ; relation à une zone humide protégée par limite officielle ou disque ; relation à un site du patrimoine mondial, une réserve de biosphère ou un géoparc mondial avec la confiance de l'emprise ; statut foncier lorsque le site se trouve sur une terre autochtone ou communautaire. Les sites Natura 2000 apparaissent lorsque les registres internationaux les portent comme désignation internationale, et la page pré-criblage Natura 2000 dit où le registre officiel reste l'autorité. Les pages éolien et solaire et site industriel présentent les deux types de projets les plus courants.
Ce que demande l'annexe III
Trois groupes de critères : les caractéristiques du projet (dimension, cumul, utilisation des ressources, déchets, pollution, risque d'accident, santé humaine) ; la localisation du projet (utilisation existante et approuvée des terres ; richesse relative et capacité de régénération des ressources naturelles ; capacité de charge de l'environnement naturel, avec la liste des zones sensibles ci-dessus) ; et le type et les caractéristiques de l'impact potentiel. La décision d'examen est celle de l'autorité ; les faits de localisation sont à établir par le porteur de projet.
Ce que le criblage établit
Par polygone, à partir des enregistrements : quelles désignations le site chevauche ou se trouve à proximité, avec le chevauchement en hectares et la relation en mots — à l'intérieur, aire centrale, zone tampon, proche, voisinage — et chaque emprise approximative signalée comme telle. La page contrôle des zones humides protégées détaille la ligne zone humide ; la page criblage des aires protégées couvre la logique de chevauchement. Les zones côtières, les zones de montagne et les paysages culturels en tant que tels ne sont pas des couches du produit ; cela est dit clairement.
Ce qui reste à l'autorité
La décision d'examen, l'avis de cadrage, le rapport d'étude d'impact environnemental et l'autorisation. La sortie du produit est le relevé de site daté que la demande cite — pas la demande, et pas la décision. Lorsqu'un registre national ou un formulaire standard de données Natura 2000 fait autorité, la page vous invite à le consulter.
Questions fréquentes
Continuer la lecture
- Legality Assessment
- Où il s'insère
- Pré-criblage Natura 2000 et aires protégées avant l'évaluation des incidences
- Contrôle des zones humides d'importance internationale : à l'intérieur, proche ou éloigné, sur la base de la limite officielle
- Criblage des sites éoliens et solaires : aires protégées, Natura 2000 et zones humides pour chaque site candidat