Criblage des sites éoliens et solaires : aires protégées, Natura 2000 et zones humides pour chaque site candidat
La directive révisée sur les énergies renouvelables (RED III, directive (UE) 2023/2413) demande aux États membres de désigner des zones d'accélération des énergies renouvelables où l'autorisation est plus rapide, et d'en exclure les sites Natura 2000, les zones désignées au titre des dispositifs nationaux de protection de la nature et de la biodiversité, et les principales voies migratoires d'oiseaux et de mammifères marins, en donnant la priorité aux surfaces artificielles et bâties. Le site candidat d'un développeur se trouve soit dans une zone d'accélération, soit face au permis complet, et dans les deux cas la question des aires protégées est la première posée. ERWAY Legality Assessment y répond par polygone candidat à partir des enregistrements.
Importez les candidats — l'emprise des éoliennes d'un site, la zone clôturée d'un parc solaire, le couloir de câbles — et lisez un résultat par polygone : chevauchement avec une aire protégée en hectares avec sa catégorie et sa classe de protection ; relation à un site patrimonial ou à une zone humide protégée avec la confiance de l'emprise indiquée ; statut foncier lorsque le site se trouve sur une terre autochtone ou communautaire ; espèces menacées recensées à l'intérieur et dans un rayon d'un kilomètre, tenues séparées du résultat. Un site à l'intérieur d'une aire de protection stricte sort du lot à la première lecture ; un site près d'une limite de zone humide ouvre la conversation sur le permis avec le constat en main. La page examen au cas par cas suit le permis ; la page pré-criblage Natura 2000 dit où le registre officiel reste l'autorité.
Ce que RED III a changé
L'article 15c exige des plans désignant des zones d'accélération des énergies renouvelables, en privilégiant les zones de moindre sensibilité et en excluant les zones de sensibilité élevée — sites Natura 2000, aires protégées nationales et principales voies migratoires — à l'aide d'outils et de jeux de données appropriés tels que les cartes de sensibilité de la faune. Un site candidat à l'intérieur d'une zone d'accélération peut être dispensé d'une étude d'impact environnemental au niveau du projet ; en dehors, il ne l'est pas. Dans les deux cas, le développeur veut savoir avant l'option ce que le site touche.
Ce que le criblage ne couvre pas
Les voies migratoires d'oiseaux et de mammifères marins, les cartes nationales de sensibilité de la faune et les désignations de zones d'accélération elles-mêmes ne sont pas dans le produit ; elles relèvent des données de planification de l'État membre. Les sites Natura 2000 apparaissent lorsque les registres internationaux d'aires protégées les portent comme désignation internationale, au niveau 4 avec « Vérification requise », et le registre officiel Natura 2000 fait autorité. Les observations d'espèces montrent où les observateurs sont passés, pas où les espèces sont absentes, et elles n'entrent jamais dans le résultat.
Comparer les sites, puis passer le relais
Parce que chaque candidat est vérifié de la même manière, le portefeuille peut être classé sur un seul relevé et les sites les plus faibles écartés avant que l'étude environnementale ne soit chiffrée. Pour les sites qui vont de l'avant, l'export — CSV ou GeoJSON avec chaque constat, sa source, son niveau et sa date — est le cahier des charges pour le consultant et le dossier pour le criblage du prêteur.
Questions fréquentes
Continuer la lecture
- Legality Assessment
- Où il s'insère
- Examen au cas par cas : critères aires protégées, zones humides et Natura 2000 vérifiés pour chaque site
- Pré-criblage Natura 2000 et aires protégées avant l'évaluation des incidences
- Criblage environnemental en financement de projet avant l'évaluation au titre des Principes de l'Équateur